为了让首都人民吸上一口新鲜的空气，现在河北的农民，在北方冬天这种天气啊，连煤都不让烧，只能干挨冻。最近呀，就连胡锡进都出来说了，北京和天津是最大受益者，理应为河北农民多承担一点取暖成本上涨的负担。

现在中国的北方大家都知道，那可是滴水成冰的时节，不少河北农村的老人，正守着直冒冷气的屋子艰难挨冻：身上裹着两层厚棉衣，外面再罩一件旧棉袄，缩在冰冷的炕头一角，连手脚都不敢伸展。有的老人为了省点力气抗寒，干脆早早躺下，把被子裹得像粽子，即便这样，后半夜还是会被冻醒。更让人心疼的是，不少人家的暖气片冰凉刺骨，明明装着壁挂炉，却成了屋里最“多余”的摆设——不是不想开，是真的开不起！

而且就在前几天，官方在一场发布会是高调传喜报啊，北京去年悬浮颗粒PM2.5年均浓度降至每立方米27微克，重污染日，在区域协同治理下基本消除，蓝天成为常态；过去五年的区域减排，对北京空气质量改善的贡献在30%至40%。但这一切背后的代价是什么呢？

当然是地位最低，社会保障最差的——农民。河北农村“被迫”煤改气以后，取暖费一年五千块起步，这什么概念？官方数字2024年，河北农村居民人均可支配收入也就是22022元，这还是乐观高估的情况下，现在你直接为了首都人民的呼吸，掏出自己四分之一的年收入，你这哪烧得起呢？后果自然是很多农民干脆关掉燃气壁挂炉，屋里零下几度，穿着棉袄睡觉，宁可冻着也不敢开。

河北省本来就是农业大省，环绕北京的那些县市，过去就叫“环北京贫困带”。为了给首都当好“护城河”，省委书记多次表态：宁可牺牲GDP，也要保住北京的蓝天白云，政治优先，河北必须当好挡箭牌的角色。从2017年开始，这些地区大规模推煤改气、煤改电，散煤是彻底不让烧。但你烧天然气、用电的成本，和烧煤完全不是一个级别。

生态环境部的专家早就在论文里算过账：北京天津用相对低的代价，享受了河北治理污染带来的健康红利，早就应该要横向补偿了。从问题的核心来看，河北农村禁烧散煤、推行“煤改气”却补贴跟不上，本质上就是政策逻辑压倒民生逻辑的产物。说白了，这事的核心不是技术问题，也不是单纯的环保需求，而是北京作为首都的“面子工程”，优先于周边省份的“里子民生”。

最近中国社交媒体上出现大量呼吁关注河北农村取暖问题的帖子，微博“河北农村供暖”等话题冲上热搜后，却告知用户“抱歉，该话题内容未予显示”。直接删帖禁言。

目前中国人民大学经济学家聂辉华教授，他就讲得更透彻：北京空气变好，到底多少是河北牺牲换来的？如果真是，那就有必要生态补偿，不能光讲政治。他说了两种路：要么中央协调转移支付，要么双方签“对赌协议”——你少污染，我给你钱补偿。因为政治原因，京津冀显性的经济补偿恐怕难以形成，但隐形的呢？把产业转过去，带动就业、拉动GDP，也算一种补偿吧？聂教授最后一句说得最重：光靠“护城河”表态，代替不了真金白银的经济激励。

你不能让一个地方的老百姓，永远为了政治原因付出代价，这不合理。河北的农民没怨天尤人，也没闹事，他们只是想有个冬天不挨冻，有那么难吗？北京的“蓝天”再漂亮，又有多少太阳照在了他们头上呢？如果我们连这点公平都给不了，那蓝天再多，又有什么意义呢？希望有一天，河北的农家小院，也能暖烘烘的，而不用在寒冬里算计每一度气、每一分钱。希望蓝天，不再是靠农民的牺牲换来的蓝天。