首页  >  全球资讯 >  商业 >  追觅模式问题出在哪里?
追觅模式问题出在哪里?
奥派中国 来源: 2026-06-16 12:37
        
重点摘要
任何脱离了真实市场需求的扩张,任何建立在杠杆之上的繁荣,最终都会付出代价。

最近追觅的瓜,大家应该都吃到了。

很多人说这就是老板太狂了,“发疯式营销” 把自己作死了。但如果你只看到这一层,那就太小看这件事了。真正让资本圈和各地政府紧张的,根本不是俞浩说了什么,而是他一手搭建的那套 “国资杠杆扩张模式”,现在正在被全面复盘和排查。

今天我们就把这件事的底层逻辑说透:一个做扫地机的公司,怎么短短几年就变成了横跨上百个赛道、手握几百亿资金的超级玩家?又为什么偏偏在这个时候,突然集体爆雷?

很多人对追觅的印象,还停留在那个靠高速马达技术起家的清华学霸团队。没错,追觅的技术确实厉害,在清洁家电领域,打得科沃斯和石头科技节节败退。但你有没有想过,一个扫地机公司,哪来的钱同时造车、做人形机器人、搞芯片、做电摩,甚至连房车、3D 打印、电子烟都要插一脚?

答案就在一个很多人没听过的名字里:天空工场。

这才是追觅真正的核心,也是俞浩最得意的发明。简单说,这是一套 “地方政府出钱,追觅负责操盘” 的政企合作模式。

具体怎么玩呢?我给你拆解一下:

首先,追觅去找地方政府谈判,说我有技术、有团队、有产业链,我来你这里落地产业,给你带来就业和税收。地方政府一听,正好有招商引资的任务,还有产业引导基金必须花出去,一拍即合。

然后,双方联合成立一个产业基金。地方政府作为LP,也就是有限合伙人,出大头,一般占80%,有的甚至能到90%。追觅作为GP,也就是普通合伙人,只出小头,20%甚至更少。最关键的一点来了:虽然追觅只出 20% 的钱,但它拥有这个基金100%的投资决策权和运营权。

接下来就是这套模式最精妙的地方:基金拿到钱之后,几乎全部投向追觅生态内部孵化的新项目和新事业部。政府要什么热门产业,追觅就成立什么事业部。你要新能源汽车?我就成立星空计划汽车公司。你要人形机器人?我就拆出一个机器人事业部。你要芯片?我马上搞个芯片公司。

这些项目快速在当地注册落地,政府那边立刻就有了招商政绩、产业落地数据和 GDP增长,账面非常好看。

而追觅呢?只用自己20%的资金,就撬动了四倍甚至五倍的国资杠杆。据证券时报援引权威数据显示,目前天空工场管理的基金总规模已经达到 252 亿元,旗下有 29 只基金,和全国十多个地市都有合作。

靠着这套玩法,追觅在短短两年时间里,孵化出了九百多家关联企业,业务横跨上百个赛道。俞浩甚至放话,要在几年内让旗下多个业务批量IPO。

为了让地方政府更放心,这套模式里还加了一个兜底条款:如果项目亏损了,优先用追觅的资金来抵扣,国资享受风险保护。

表面上看,这简直是一个完美的双赢模式。政府拿到了政绩,企业拿到了低成本的资金,甚至一度被很多地方当成招商引资的样板争相复制。

但只要你稍微仔细想想,就会发现这里面藏着巨大的隐患。

问题的核心,就在于 “小资金控大杠杆,左手投右手” 这个规则本身。

首先是权责完全不对等。基金 80% 的钱来自国资,风险最终由地方财政兜底,但投资什么项目、怎么运营、什么时候退出,全都是追觅一个人说了算。地方政府作为最大的出资人,几乎没有任何话语权。

其次资金几乎只在追觅生态内部循环。说白了,就是用公共财政的钱,来补贴企业自己的私人扩张版图。业内很多人批评这就是 “左手倒右手” 的关联交易。

最后也是最致命的:极速粗放的扩张,必然导致管理彻底失控。

你想想,一家公司同时管理几百个项目、上百个赛道,每个赛道都要快速招人、快速落地、快速出成绩。这种情况下,内控系统根本不可能跟得上。

这也就是为什么,他们从洗地机事业部到吸尘器事业部,从供应链采购到内部管理,到处都是漏洞。有人利用职务便利侵占公司资产,有人收受供应商的购物卡和财物。

这不是个别员工的道德问题,这是高速狂奔必然会付出的代价。

现在所有人都看清了这套模式的本质:地方政府拿到了好看的产业数据和招商政绩,企业拿到了低成本的百亿杠杆资金,各方看似皆大欢喜。

但唯独没有人去深究一个最根本的问题:这些仓促上马、遍地开花的新业务,到底有没有真实的市场竞争力?能不能靠自己的产品和服务盈利活下去?

这让我想起了十几年前,全国各地一哄而上建 4A、5A 景区的热潮。当时也是政绩亮眼,承包商赚钱,GDP 数据好看。但最后呢?很多景区建起来之后根本没有游客去,变成了一座座空城,留下了一堆烂摊子和巨额的地方债务。

追觅的故事其实是同一个道理。产业发展不是数字游戏,也不是资本魔术。真正有价值的企业,是靠一个个好产品、一个个满意的用户堆起来的,是靠时间积累的,而不是靠杠杆和 PPT 吹起来的。

当然,我们不能全盘否定追觅。它在清洁家电领域的技术实力有目共睹,也确实推动了整个行业的进步。但这次的教训告诉我们:任何脱离了真实市场需求的扩张,任何建立在杠杆之上的繁荣,最终都会付出代价。