作者：Cato_猫叔@Cato_CryptoM

近期《稳定币法案》的审议过程是的焦点，一度这也是让 #Bitcoin 站稳10万突破11万的重要因素

对于Crypto来说，稳定币法案一旦落地，未来越来越多的稳定币沉淀市场，必然会给整个Crypto 带来不一样的时代

但是在此期间，稳定币法案在进入市场热点阶段，美国财政贝森特曾经表示，未来稳定币将达到几万亿的规模

这打开了Crypto市场的未来，也打开了大家的想象空间，这就衍生出一种结论，美国推行稳定币法案的初衷是为了什么？

主流结论中最被人热议的就是《解决债务危机论》！

美国政府债务赤字不断攀升，未来需要增发更多的债务来偿还利息以及维持债市平衡，很多小伙伴认为，美国推行稳定币就是为了让美元“复刻”，类似于增量货币来完成对美债的兜底

那么这种方案可行吗？

昨天晚上听@Phyrex_Ni的Space 中讲到，当前阶段用稳定币来解决债务危机，有点捉襟见肘，可行性不高！

真的不高吗？我思考了一晚，想到了几点跟大家讨论一下：

一，美国当前问题是简单的债务问题吗？

1，稳定币立法属于金融创新，而对于美国来说，现在金融创新是可以解决问题吗？

2，债务问题是表面，其背后就是政府信用降级，而政府信用降级始于赤字，但是爆发于特朗普

3，特朗普能够成为美国总统，一方面是美国的“民心所向”，但是细细想想，特朗普竞选时候的口号，为何能获得民心，核心依旧是美国已经“病了”

4，特朗普能够胜选，核心就是美国底层结构出现了问题，贫富差距较大，工业孱弱，铁锈带不只是面临失业，更是面临生存问题。移民冲击，内部过分追求多元化，等等，这些问题早就了社会不同阶层的矛盾，同时也为特朗普胜选奠定了基础

5，所以，就算我们大胆的认可稳定币可以解决美国债务问题，但是其债务背后的这些问题，稳定币能解决吗？显然不能，而作为美国高层以及资本，他们必然已经看到了这些问题，所以稳定币这种金融创新，很难去解决深层问题

二，透过稳定币看Crypto 市场的本质

1，美国之所以要对稳定币进行立法，核心是看到了Crypto的未来趋势，而Crypto的初始就是BTC，而BTC的初始就是去中心化，而2008年的去中心化，去的是谁？

2, 2007年次贷危机，隔年金融市场连锁效应导致美国金融危机，又因为美国用美元捆包全球，给全球带来金融危机，最终衍生出全球性的经济危机。而这一次经济危机是美国1930年经济大萧条以来的第一次，时隔78年，给全球带来惨痛代价

3，2008年，中本聪的一封白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》出现，初衷就是以来电子系统来对抗监管与货币霸权，而这个霸权在当时就是美元，也是因为金融危机引发的对美元未来的担忧所催生了BTC。这也就是我们所说的去中心化

4，所以，我们发现，BTC的初衷就是法币离岸倾向的，尤其是对于美元来说，BTC本身就是了对抗美元监管以及霸权，让想要离开美国，或者随时离开美国的资金变得更加自由。

5，所以BTC甚至Crypto市场的初衷，就是为了让资金可以更加方便的摆脱美元监管，进入边缘化地带，既然如此，Crypto是为了资金离岸更加方便，现在美国要将Crypto继续美国化，美元化，这其实已经背离了初衷

6，所以，有理由相信，美国试图掌控加密，其核心点可能就是为了掌控市场，防止美元过度的逃向边缘无监管的地带。严格意义上说，每一美金从美国监管与体系中离开，对于美国都是一种损失，而这种流失还是无法监控与监管的，所以，预期未来Crypto做大成为美元逃离的主要工具，不如趁机在Crypto还未成长起来的时候进行收编。

7，从这个视角下，加密行业的合规，立法，稳定币的立法，都是美国为了更加清晰或者更加方便控制美元资本不外流的手段，其次才是借助Crypto市场开展新的金融创新手段。

8，回到当下，美国对Crypto进行各种合规立法，对稳定币立法，尤其是立法中稳定币未来锚定美元与美债，让去中心化成为中心化，让每一笔钱无法轻易离开美国，这必然是一种矛盾

9，当然，对于美国这种成熟的金融市场，当前阶段的接受，推广，立法与开发，对当下的市场确实有好处，可以让Crypto 市场快速发展，尤其是传统金融介入，更多的资金让市场快速成长。但是未来，去中心化与中心化的矛盾，尤其是Crypto与美元的矛盾，必然是一个重要的转折点，当然，这个转折点可能未来5年10年都未必看得到。

结语：

思考了一晚上，写下了这段内容后，我可能觉得稳定币立法未必是为了解决美债问题，倒是美国通过掌控Crypto的发币权，更加方便的控制美元资本的流动性

当然，如果未来Crypto 或者说BTC，再说这说稳定币能够解决美国的财政问题，那就属于意外之喜，一石二鸟？有可能是多鸟了！

谁知道呢，虽然对未来有所质疑，但是就像那句话说的那样“敬畏泡沫，但是也要适时的拥抱泡沫”