Topline参议院少数党领袖查克-舒默（Chuck Schumer）在周四表示，尽管众议院民主党人几乎一致反对共和党提出的避免政府关门的支出法案，但他仍将投票维持政府运转。

舒默周四表示，允许政府关门，将分散民主党人试图打击唐纳德-特朗普总统议程的注意力，并声称，政府关门只会让特朗普，及其首席成本削减官伊隆-马斯克受益。

众议院会场上的评论是在舒默周三表示“共和党人在参议院没有足够的票数”通过避免政府停摆的决议后发表的，他指责共和党人选择了“一条党派路线，在起草他们的[法案]时没有任何来自国会民主党人的意见，民主党的一点意见都没有。”。

周二，众议院以217票对213票的表决结果通过了该决议，其中共和党众议员汤姆-马西（Tom Massie）投了反对票，民主党众议员贾里德-戈登（Jared Golden）投了赞成票。

参议院七名民主党人需要与全部53名共和党人站在一边，才能达到60票的门槛，打破阻挠通过决议，使政府在周五午夜截止日期（即当前拨款法案到期日）之后的9月份继续获得资金。

至少还有一位民主党参议员约翰-费特曼（John Fetterman）表示将对该法案投赞成票，而一位共和党参议员兰德-保罗（Rand Paul）则表示将投反对票。

其他民主党人表示，他们对是否站在共和党一边持观望态度，其中包括民主党参议员蒂姆-凯恩（Tim Kaine）和民主党参议员马克-凯利（Mark Kelly）。据Politico报道，民主党参议员蒂姆-凯恩（Tim Kaine）和民主党参议员马克-凯利（Mark Kelly）表示，如果对法案进行修改，将加州野火危机的救灾援助纳入其中，他可能会动摇；民主党参议员约翰-希肯卢珀（John Hickenlooper）告诉CNN，投票支持众议院决议似乎是两害相权取其轻。

据报道，参议院民主党人正在努力决定是否关闭政府，这将使他们面临共和党人的攻击。而且在特朗普的大规模裁员行动中，可能会有更多被停薪留职的政府雇员辞职，或者批准一项由美国共和党起草的法案。一些民主党人称，该法案给予了特朗普政府广泛的回旋余地来支配政府开支，包括冻结一些资金，而无需国会的监督。

·关键语录

“政府停摆是一片未知领域，当你面对一个至少在某些方面可能欢迎停摆的行政当局时，因为这将赋予总统几乎无限的权力，可以决定谁是关键人员，谁是非关键人员，拖延机构运作，”缅因州独立参议员安格斯·金（Angus King）周三对记者表示，他称这是“在两个糟糕的选择之间做抉择。”

主要的批评：

"好吧，如果出现停摆，那就是查克-舒默（Chuck Schumer）的停摆，因为共和党人团结一致要完成这件事。“众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯（路易斯安那州共和党人，Steve Scalise））周二对福克斯新闻表示

主要背景

众议院周二批准了将在9月底之前基本维持2024财年支出水平的法案，其中非国防支出削减130亿美元，国防支出增加60亿美元。一些共和党人通常反对所谓的 "持续决议"，即延长现有支出计划以避免停摆并为国会谈判新预算留出时间的短期措施。他们以需要以更多削减为理由来表示，鉴于埃隆-马斯克（Elon Musk）领导的政府效率部（Department of Government Efficiency）为削减联邦工作人员所做的努力，他们同意支持该法案。特朗普敦促所有共和党人团结一致支持该法案，并多次抨击马西（Massie），承诺如果他拒绝屈服于特朗普的要求，将支持对他的初选挑战。

小编大存按：美国政府停摆危机凸显两党政治博弈的本质。共和党主导的支出法案虽获众议院通过，却在参议院面临60票门槛考验，反映出两党在财政优先权上的根本分歧——共和党坚持"国防优先+政府瘦身"路线，民主党则担忧非国防开支削减及行政权扩张。舒默的妥协姿态实为政治止损，避免背负"关门责任"干扰选举议程，而共和党借马斯克推行的"效率改革"捆绑法案，意在强化财政保守形象。这场博弈实质是双方在政府职能边界上的角力，停摆风险背后隐藏着对行政分支扩权的默许，暴露出美国分权制衡机制在极化政治下的失灵。