美国总统唐纳德·特朗普于2025年6月21日在华盛顿特区白宫向全国发表讲话后离开。此次讲话是在美国对伊朗核设施发动空袭后进行的。
路透社/卡洛斯·巴里亚/普

美国总统唐纳德·特朗普对伊朗核设施发动空袭的决定史无前例，而直接参与以色列对该地区宿敌的空袭行动的举措打破了他长期以来誓言避免的承诺——在重大外国战争中进行军事干预。

此次美国发动的猛烈空袭，包括对伊朗地下最坚固的核设施实施打击，标志着特朗普两届总统任期内最大的充满风险与不确定性的外交政策赌博。

特朗普周六坚持认为，伊朗必须现在就决定和解，否则将遭受进一步的攻击。

分析人士指出，此举可能促使伊朗采取报复措施——包括封锁霍尔木兹海峡（全球最重要的石油运输通道）、袭击中东地区的美国军事基地和盟友、加大对以色列的导弹袭击力度，以及在全球范围内激活代理组织对抗美国和以色列的利益。

此类举措可能演变为比特朗普预想中更为广泛、持久的冲突，让人联想到美国在伊拉克和阿富汗打的“永无止境的战争”，而他曾嘲笑这些战争是“愚蠢的”，并承诺绝不会卷入其中。

“伊朗的军事能力已被严重削弱和退化。”曾担任民主党和共和党政府中东谈判代表的亚伦·戴维·米勒表示，“但他们仍有各种不对称手段可以回应……所以这不会很快结束。”

在周六晚宣布空袭前，特朗普曾反复在军事行动威胁与呼吁重启谈判之间摇摆，试图说服伊朗达成拆除其核计划的协议。

一名白宫高级官员表示，一旦特朗普确信伊朗无意达成核协议，他就决定空袭是“正确的选择”。

该官员称，特朗普在确信有“极高成功概率”后批准了行动——这一判断是在以色列对伊朗核设施和军事目标实施超过一周的空袭后做出的，为美国实施可能的致命一击铺平了道路。

·核威胁依然存在

特朗普称空袭取得“巨大成功”，并称其中包括在福尔多主要核设施使用了大量“穿透式炸弹”。但一些专家指出，尽管伊朗核计划可能被推迟多年，但其核威胁可能远未结束。

伊朗否认寻求核武器的目的，称其计划仅用于和平目的。

“从长远来看，军事行动可能会让伊朗认定核武器是威慑的必要手段，而且明确美国对外交不感兴趣的事实。”倡导军控立法的非党派美国组织“军控协会”在一份声明中表示，“仅靠军事打击无法摧毁伊朗广泛的核基础。虽然打击将使伊朗的核计划倒退，但代价是——此举也加强了伊朗重建其敏感核活动的决心。”

佛罗里达国际大学政治与国际关系系助理教授埃里克·洛布（Eric Lob）表示，伊朗的下一步行动仍是个未知数，并暗示其报复形式可能包括打击美国和以色列在该地区内外的“软目标”。

但他同时也指出，伊朗有可能重返谈判桌——尽管他们将处于更弱势的地位——又或者去寻求新的外交出路。

然而，在美国空袭后的最初阶段，伊朗并未表现出任何妥协的意愿。

伊朗原子能组织表示，不会允许其“国家工业”的发展被阻止，而伊朗国家电视台的一位评论员则表示，该地区内的每一位美国公民或军事人员现在都将成为合法目标。

周日早些时候，伊朗外交部发表声明警告称，伊朗“认为有权以全部力量抵抗美国军事侵略”。

美国卡内基国际和平基金会分析师卡里姆·萨杰普尔（Karim Sadjadpour）在X平台发文称：“特朗普暗示现在是和平时机。但伊朗方面可能不会认同这一观点。所以美国的横插一脚——更可能开启美伊46年战争的新篇章，而非结束战争。”

·政权更迭

一些分析师指出，尽管特朗普政府此前曾否认有推翻伊朗领导层的意图，但如果伊朗采取重大报复行动或试图研发核武器，特朗普可能被卷入寻求“政权更迭”的行动中。

这将为美国带来额外的风险。

“警惕任务扩张，不要将战争目标定为政权更迭和民主化运动。”华盛顿约翰霍普金斯大学高级国际研究学院中东分析师劳拉·布卢门菲尔德（Laura Blumenfeld）表示，“你能够发现，许多曾经失败的美国道德使命者的遗骸埋藏在中东的沙土中。”

曾任美国中东地区副情报官的乔纳森·帕尼科夫（Jonathan Panikoff）表示，如果伊朗领导层感到生存受到威胁，他们将迅速发动“不成比例的攻击”。

但他指出，伊朗也必须考虑后果。尽管封锁霍尔木兹海峡等行动会因油价上涨和潜在的美国通胀影响给特朗普带来问题，但此举也会损害中国——伊朗为数不多的强大盟友之一。

与此同时，特朗普已面临国会民主党人对伊朗袭击的强烈反对，还必须应对共和党“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中反干预派的阻力。

特朗普在其首个任期内从未遭遇过重大国际危机，如今在其第二个任期仅六个月时便卷入其中。

即便他希望美国军事介入能在时间和规模上得到限制，此类冲突的历史往往会给美国总统带来意想不到的严重后果。

特朗普“通过军事实力实现和平”的口号肯定会受到前所未有的考验——尤其是他在未能兑现迅速结束乌克兰和加沙战争的竞选承诺后，竟然又开辟了新的军事战线的现在。

“特朗普又加入到了战争中，”国际危机组织（International Crisis Group）联合国主管理查德·高恩（Richard Gowan）说，“我不确定俄罗斯、伊朗或中国是否还会有人相信他的高谈阔论——他是一个和平缔造者。现在这句话看起来总是更像是一个竞选口号，而不是一个实际的战略。”