硅谷从不缺梦想。但在那些长期流传于 Reddit 子版块和黑客公寓里的大胆设想中，有一个正逐渐从幻想变成现实噩梦：人工智能的这轮繁荣，会不会是普通人最后一次致富的机会？在 AI 让金钱本身失去意义之前，是否还来得及攒下足以跨代传承的财富？

这种观点认为，科技公司及其掌舵者将成为一个几乎拥有无限财富的独立阶层，而其他人则会失去创造收入的能力——因为工作、机会，乃至“参与经济体系的入口”，都将被人工智能取代。

换句话说，美国梦那座向上流动的桥，正在被缓缓抬起。每个人都害怕自己被留在桥的另一侧。

乍一听，这像是科幻小说里才会出现的焦虑，甚至需要读者暂时放下理性才能接受。但在旧金山，这种情绪却异常真实。它也解释了为什么加州的阶级焦虑持续升温：向亿万富翁加税的呼声正在撕裂民主党，住房可负担性成为现实危机，而“中产阶级”本身，越来越像一个过期概念。

这当然带着浓重的科幻色彩。但硅谷并不觉得遥远。马斯克一次次的惊人言论、OpenAI 的山姆·奥特曼迅速成为权力中心人物，以及 Anthropic 创始人达里奥·阿莫迪对“类似大萧条规模的劳动力被替代”的警告，都让这种担忧显得不那么荒诞。

“这个转型过程会很颠簸，”马斯克本月在一档播客中说，“我们会经历剧烈变化、社会动荡，以及巨大的繁荣。”

而这，已经是他描绘的最佳情形。

历史上，每一轮技术浪潮都会制造新的赢家和输家。人工智能的乐观派习惯强调一个观点：长期来看，技术进步往往会“水涨船高”，让大多数人受益。

但当下讨论的，却是一个完全不同的未来图景：大规模自动化导致的就业消失，以及是否需要用全民基本收入这种公共安全网来托底社会结构。问题在于，美国社会对 UBI 的接受度始终存疑，它与美国文化中关于个人奋斗与自我实现的核心信念存在天然冲突。

“我以前对全民基本收入非常着迷，”奥特曼去年在接受播客采访时谈到 AI 时代的财富问题时说，“但我后来意识到，人们真正需要的是掌控感，是对未来方向的参与感。”他说，如果只是告诉人们，“AI 会搞定一切，然后大家按时领分红”，这种生活既不会让人感到满足，也未必真的对社会有益。

如果金钱不再稀缺，那什么才有价值？马斯克给出的答案是：稀缺资产。比如艺术品。

在他的设想中，机器人将承担几乎所有体力劳动，而人类努力跟上 AI 的认知能力，最终进入一个“全民高收入”、物质极大丰富的时代。“如果资源不再稀缺，”他去年在一次会议上说，“那金钱到底还有什么用？”

他甚至公开表示，人们不必再为退休储蓄焦虑，因为 AI 会解决医疗、娱乐等问题。“这根本不重要了，”他说。

这番话出自一位曾坚持从特斯拉获得万亿美元级别薪酬方案的 CEO 之口，多少显得讽刺——尽管他辩称，这不是为了钱，而是为了防止公司被激进投资者“错误地控制”。

但在旁观者看来，这更像是富人急于在规则改变前，再把筹码往自己这边推一把。

于是，旧金山科技圈弥漫起一种近乎赤裸的情绪：要么现在就发财，要么永远出局。

在去年秋天接受《旧金山标准报》采访时，一位在 AI 创业公司工作的年轻人直言不讳：“这是积累世代财富的最后机会。你必须现在赚钱，否则你会成为永久性的底层。”

这种说法并不陌生。几年前的梗股狂潮和 YOLO 投资风格，已经提前演示过类似的集体心态。

更夸张的是，几周后，社交媒体上开始疯传一种说法：英伟达 CEO 黄仁勋也警告过，2025 到 2030 年可能是普通人通过科技致富的最后窗口。听起来足够吓人，但并不属实。

事实上，黄仁勋近几个月的公开表态，反而强调 AI 有潜力成为一种“重新拉平机会”的力量。“我们会拥有大量资源，”他对乔·罗根说，“今天被视为珍贵的东西，未来可能因为自动化而变得不那么值钱。”

在一个技术发展速度快到仿佛直接来自科幻小说的时代，区分现实与投射变得越来越困难。AI 公司的支持者们押下的，是数十亿、甚至数万亿级别的赌注——他们当然希望，这不仅是一代人一次的机会，而是人类历史级别的重塑。

这种 FOMO 还在被进一步放大。硅谷普遍预期，OpenAI、Anthropic 等公司即将上市，制造新一轮百万富翁浪潮。《纽约时报》近日关于“超级 IPO 年”的报道刊出后，一位旧金山房地产经纪人直接在社交平台上写道：“趁现在，先把房子买了。”

一位曾加入 Y Combinator 的科技创业者说，他看好房地产，正是因为相信 AI 财富会引爆下一轮资产行情。或者，用他去年那句话说：“史上最大的一次科技繁荣，正在路上。”