1月21日周三，美国最高法院针对罢免美联储理事库克这件事，举行了一场长达两小时的听证会。结果让人大跌眼镜，现场的大法官们，居然没有一个人站在特朗普这一边。

这可是特朗普最看重的战场，但现在连他亲手任命的大法官卡瓦诺都公开倒戈了。卡瓦诺说了一句非常重的话，如果允许总统随心所欲地解雇美联储官员，那这不仅是在削弱央行，简直是在粉碎美联储的独立性。

这事儿为什么闹得这么大？咱们拆开来看，其实就是一场关于“谁能管钱”的权力争夺战。

特朗普政府给出的理由是，库克在申请房贷的时候涉嫌造假，这叫有正当理由解雇。但库克的律师和支持者们认为，这哪里是查房贷啊，这分明是嫌库克不听话、不配合降息，想找个借口把拜登任命的人踢出局。大家心里都清楚，真正的矛盾根本不在房贷上。

大法官们现在的担心非常一致，如果今天特朗普能因为房贷问题开除库克，那明天是不是就能因为发型不好看开除鲍威尔？一旦这个口子开了，全球金融市场就会觉得，哦，原来美联储不是看数据调利率，而是看总统的脸色。

这种信号一旦传出去，后果就是四个字，市场动荡。因为资本最怕的就是不确定性。如果美联储的独立性没了，美元的信用也就打折了。

听证会上，大法官巴雷特甚至直接反问政府律师：“你们为什么这么仓促？为什么连个让库克当面辩护的机会都不给？你们到底在怕什么？”

现在的局势很明朗了，虽然库克案还没最终宣判，但最高法院的态度已经给特朗普泼了一盆冷水。库克本人也表态了，只要她还在任一天，就绝对不会屈服于政治压力。

这场官司已经不仅仅是一个女官员的去留，它决定的是：美联储到底是美国经济的压舱石，还是白宫的提线木偶。

而且美联储主席鲍威尔现在被司法部调查，反而成了库克的神助攻。鲍威尔前阵子刚发了个挺震惊的视频，说司法部正查美联储翻修办公楼的事儿。鲍威尔直接开怼，说这调查也是个借口，目的是为了恐吓美联储，逼他们按特朗普的意思降息。

被大家称为“新美联储通讯社”的著名记者Nick Timiraos认为，美国司法部现在盯着鲍威尔不放，表面上看是坏事，但实际上，这可能成了库克在法庭上反败为胜的关键。

库克的律师非常聪明，他把这两件事串在了一起。他在庭审最后点了一下：大家看清楚了吗？这其实是一套连环招。先是查库克的房贷，再是查鲍威尔的办公室，这摆明了是有一种行为模式，就是通过找茬儿、扣帽子，来逼美联储听话。

原本，库克的官司只是在讨论具体的房贷细节，但现在，因为鲍威尔也被查了，整个案件的背景一下子变大了，变成了一场关于美联储独立性的尊严之战。

大法官们现在面临的，已经不再是一个简单的房贷欺诈指控，而是要判断：政府是不是真的在利用法律调查作为政治工具，来干预中央银行的权力。

周三，鲍威尔还专门去最高法院旁听了库克的辩论。虽然他一句话没说，但坐在那儿本身就是一个强烈的信号，美联储现在的态度非常一致，那就是拒绝被这种借口式的调查所要挟。

说白了，这已经不是一个人的官司，而是整个美联储在抱团取暖。