国家统计局公布的数据，2025年我国GDP跨越140万亿元关口，按不变价格计算同比增长5%。

但是GDP的增长与大家的切身感受有很大不同。这几年人们普遍感受到，生意很难做，许多工厂在关停或者缩减规模、裁员，就业难，实际工资率增长缓慢，生活压力很大，总之是经济的“体感温度”很低，然而GDP却在不断增长，这中间的“温差”到底是如何形成的呢？

这是由GDP这种“宏观经济指标”的统计方法决定的。

不论是采取生产法、收入法还是支出法，GDP均强调“国民经济生产活动的最终成果”。通常在核算GDP的时候，是消费、投资与出口净额的加总，即GDP=最终消费支出+资本形成总额+货物和服务净出口。

我们可以看到，这个指标对应的是消费、投资和出口，即拉动经济增长的“三驾马车”。也就是说，这个指标，是凯恩斯主义的指标。

凯恩斯主义是一种国家主义、重商主义的“经济学”。从集体的眼光看经济，因此它眼里就没有活生生的人，所以本来就与每个个体的境遇和感受没关系；从商人的眼光看经济，那么就是获得的金钱越来越好，因此你消费越多越好，因为“一个人的支出就是另一个人的收入”，将商品尽可能地卖出（出口）越多越好，价格越高越好。

凯恩斯主义服务于国家干预经济。既然GDP由消费、投资和出口组成，那么就应当采取办法来激励消费、扩大投资和增加出口，于是顺理成章地，就会出台刺激消费的政策；私人投资如果下降，那就国家来投，举债来投、通胀来投；如果逆差了，就是坏事，必须采取办法鼓励出口，实现顺差。

但实际上推动经济增长的，只有一驾马车，那就是投资——市场投资、有效投资。因为消费和出口，都是投资的结果，只有投资增加，生产增加，消费和出口才能增加——你都不生产了，怎么可能增加消费和出口呢？这是“萨伊定律”。

我们由此发现，凯恩斯主义的办法是本末倒置的，它把消费增加这个结果和现象，当成了经济增长的原因和本质。我们也可以理解，凯恩斯经济学的起手式，为什么要从攻击“萨伊定律”开始。

但萨伊定律是牢不可破的，它实际上不过是指出了一个人类生存常识而已：你要提升生活福祉，办法是增加有效生产。你生产的东西多了，别人都需要了，自然可以换来更多你需要的东西，即消费能力的增强。如果你的生产能力都下降了，或者生产遭到破坏了，或者错误生产了别人根本都不需要的东西，你当然就没办法增加消费。所以，“有效的供给，增加有效的需求”，消费下降的原因是生产出了问题，这才是萨伊定律的内涵，而不是凯恩斯阉割了的“供给自动创造自己的需求”。

由此错误的思路出发，凯恩斯主义又出现了另一个本末倒置：本来，是每个个体的经济活动的结果，构成了GDP（我们在此处可以不论这种加总本身就不可能和不科学的问题），但是他却把GDP这个结果当成了目标，让市场上每个人的经济活动服从于这个目标。

这就是GDP与人的体感存在温度的原因。

我们拆解一下就更加清楚了。

一说消费。

既然认为消费是拉动经济、增加GDP的办法，那么刺激消费就是必然要采取的手段。直接发钱发券、增加福利、以旧换新、假日旅游等等，都是刺激消费的办法。

凯恩斯说这里面有一个“节俭悖论”，从每一个人角度来说，节俭、节制消费、积累储蓄是有利的，但是从国家整体来看就是不利的。你们都不消费了，工厂怎么活，工人怎么就业？你们都增加消费了，按照凯恩斯主义的“加速理论”，你每增加一分消费，工厂就函数般地倍数增加投资和生产，一切就好起来了。

但是这里面根本没有什么悖论，对一个人利好的事情怎么可能加总在一起就不利了呢，这不合逻辑。也不存在他设想的机械式的“加速理论”，工厂老板不会像他在黑板上演算那样安排生产和投资。

消费增加的前提是有效生产增加下的储蓄增多，要想未来多消费，今日就要节俭（不达到最高消费的程度），如果今日吃干喝净，耗尽储蓄，那么未来就受穷。这是每个人的生存常识。储蓄下来的钱，并不是从整个经济中“飞走”了，它照样存在于这个经济体中，它会转化为投资，实现未来更大的消费。

那么，现在刺激消费的结果就是，在生产并没有增加的前提下，不断地消耗储蓄，它意味着你变穷了，而且未来消费能力也下降了，但是，现时的GDP却是增长的。这就是你的体感温差的原因之一。

所以，刺激消费，就是把“家具塞进火炉里取暖”。如果这是你个人的行为，你时间偏好超高，就是要今天没明天，但无论如何，这是你的个人自由；但是如果这是国家行为，那就是国家为了实现自身的目标，强行把你的家具拿走塞进火炉了，它倒是暖和了，你却凉了。

这实际上已经引出了GDP与个人体感温差的另一个原因了——

二说储蓄。

这是一个非常关键的体感温差的原因，即GDP的统计，并没有把储蓄，资本品即中间产品统计在内。

要知道，消费品是怎么来的？就是从资本品，即中间产品一级一级转化而来的。你要生产铅笔，得先生产木材、石墨、机床；而要生产这些，要先生产锯子、运输工具；自然而然地，还要先生产铁矿、采矿机械等等。这些生产铅笔必须的东西，就是资本品。

没有资本品，就没有消费品；资本品多了，就意味着未来消费品的产出更大，反之则相反。

资本品的生产取决于储蓄，资本由储蓄转化而来。谁都知道，自己手里资本越多，就意味着生产能力越强，就可以生产出他人需要的东西，交换我自己需要的东西，满足自己的消费欲望。所以资本量的多寡，直接决定了未来消费水平。

然而恰恰是最重要的储蓄和资本，被凯恩斯主义的GDP排除在外。

当刺激消费时，储蓄在不断消耗，但是GDP却是增长的。这就好比一个人受了内伤，外表看起来没啥变化，但是未来已经很糟了；又好比败家子福贵，把他爸留给他的家产可劲消费，这时候你要是统计他的GDP的话，是增长的，但是经不起他这么折腾的。

你在掏空自己的储蓄而变穷，但是GDP看起来还在增长。这就是体感有温差的又一原因。

所以不能刺激消费，那就是在消耗资本。推动经济复苏，要更好地进行产权保护，激励人们积累资本。资本多了，未来经济增长就是水到渠成之事。是经济进步带来了消费的增长，而不是消费在拉动经济增长。不能把因果关系搞反了。

三说投资。

投资指的是节制当下欲望而储蓄，将储蓄投入到更加迂回的生产结构之中，以提升生产能力，进而增加未来的消费。也即市场化投资、私人投资。

罗斯巴德说：如果不是作为实现消费的手段，生产便没有意义。自由市场所发生的资本投资，并不剥夺任何人的财货消费，因为那些储蓄的人是自愿选择不在当下消费。

但是在凯恩斯主义的观念下，一旦私人投资不足，那就国家来投资，来拉动GDP。

注意罗斯巴德的话，私人投资并不剥夺任何人的财货消费。但是国家投资就不是这样。

国家投资的办法，是征税、举债、印钞，不论如何，它们都必须从市场上拿走资源，才能实现国家的投资。

它意味着将资本从消费者需求的用途中转移出，用来满足国家的目标，其实是政府官员的目标，这样的项目没有经济计算，没有利润机制约束，本质上是官员的消费行为，是一种浪费。如果不是政府投资把资源征敛到自己手中，这些资本原本可以用来满足人们的迫切需求，在私人投资的经济计算下，更好地满足消费者的迫切需求。
现在，这样的迫切需求无法实现了，用来满足那些并不迫切的需求和政府官员的偏好了。
强制征收行为带来的投资，无法展示真实偏好。如果真的应该有这笔投资，何必使用强制手段呢？换句话说，如果让纳税人自由支配这笔钱，它就不会被用到当前国家投资的用途之中。
因此，这就是用稀缺的资源满足次要的目标，而不是最重要的目标，所以它是一种资源的错配，带来的后果就是浪费。
这时候，GDP很高，而民众生活水平却下降了，这就是二者之间的温差的来源。
苏联大规模地实行国家投资，支持重工业发展，大炮和导弹生产了很多，GDP增长了，但是却生产不出面包，所以与民众的福祉有什么关系呢？俄罗斯这几年正在打仗，但是公布出来的GDP也是增长的，军工企业倒是受益了，可是跟民众又有什么关系呢？
如果国家投资来自于信贷扩张，那么造成的结果就是生产结构的扭曲和经济危机，错误的生产必然被清算，由此造成资本的毁灭、工人失业；突然的过剩和短缺是计划的鲜明特征，是大规模扭曲生产结构、错误投资导致的结果。从来没有什么产能过剩，只有错误的生产。
信贷扩张造成坎蒂隆效应，那些靠近货币源头的人受益了，其他人却受损了，实现了财富的再分配；同时又造成货币供应量的增加，物价上涨。你不但没有拿到钱，反而被剥夺购买力了，这个时候你就很痛了。新钱创造了GDP，但是与你没关系。
这时候你看到GDP也是高速增长的，但是人们的体感却更差了。
四说出口。
出口大于进口的净额，是GDP的构成部分。
这个我们只需要把逻辑推演到极致，就可以看出其荒谬之处：按照凯恩斯的思路，完全可以把货物出口后不进口，或者在海上把进口的货物全部炸沉，这样出口净值就大了，GDP就上去了。
可是真正给民众带来福祉的是进口，出口只是进口的支付手段，进口商品多了，民众的生活质量才能提升。
综上，GDP统计的方法是凯恩斯主义的方法，它系统性地夸大了消费在国民收入中的重要性；并且突出了政府投资对经济的拉动作用，让人们以为只要通过刺激消费、增加国家投资，就可以拉动经济增长。其目的就是先打枪再画靶子，“证明”刺激消费和赤字投资对经济的重要性。
我们可从上述分析中看出，宏观经济学，正是当今世界经济混乱的根源。正是宏观经济学，为干预经济活动提供了理论依据。要知道，即便他们承认宏观经济学有些方面是错误的，那也以干预是必要的，只是理论“模型”有点问题、需要修正为前提。也就是说，它本身就把干预作为一个不容置疑的前提加以接受，预设了干预的必要性，预设了市场有问题。
宏观经济学，就是为干预经济提供依据的经济学，其本质是反经济学。

中国经济增长的前景还是很好的。现在全球经济都处于疫情之后大通胀带来的商业周期的衰退期中，我国实现5%的经济增长，虽然不及前些年，但是仍然是全球经济增长的明星。相比于全球其他主要经济体，中国的发展潜力仍然巨大，只要进一步强化产权保护，减少经济干预，推动市场化，推进对外开放，仍然可以保持较长时间的经济增长。