特朗普政府最近几周显著加强了对涉嫌非法移民的逮捕行动，联邦政府的驱逐努力也已超出竞选期间主要针对的犯罪移民范围。政府转而突袭工作场所和其他已知有移民聚集的区域，以期进一步增加逮捕总数。

然而，尽管政府和移民与海关执法局（ICE）进一步扩大这些行动，政府不太可能实现与布什或克林顿年份，甚至奥巴马年份相当的驱逐水平。

• 部分原因是政府事实上关闭了边境，因此边境及其周边地区的逮捕人数减少。这些逮捕通常被视为“低垂的果实”，对特工来说较为容易。这意味着ICE特工将不得不付出更多努力——这不是政府雇员的喜好——前往社区和私营部门寻找并逮捕潜在的非法移民。

• 另一个可能降低驱逐总数的原因是所谓的“庇护城市”的兴起，这些城市限制州和地方机构与联邦特工的合作或协调。

无论原因如何，很明显，近年来与1980年代和1990年代相比，边境执法的大幅增加面临显著的实际和/或政治障碍。

如果政府希望在当前美国的非法移民人数上取得重大突破，它需要专注于鼓励自愿离境，而不是依赖特工进入社区抓捕涉嫌非法移民。毕竟，针对暴力犯罪分子和依赖纳税人资助的借记卡生活的“难民”进行驱逐是一回事，而针对私营雇主、私营部门工人以及在社区内已有社会和经济网络的长期和平居民则是另一回事。针对后一类群体的行动更可能引发现有居民和公民对政府的抵制，这将进一步减缓政府声称最大化驱逐的努力。

驱逐行动现状

NBC新闻最近报道了特朗普政府最新的驱逐数据。根据报道，

“在最新可用的数据月份，即4月，ICE驱逐了超过17,200人，较2024年4月的13,300人增加了约29%。”

4月的数字可能比上一年有所增加，但从历史角度看，这些数字仍然很小。

NBC报道继续指出：

“即使在一个月内驱逐了超过17,200人，特朗普总统也无法兑现他在就职日承诺驱逐‘数百万、数百万人’的承诺。事实上，每月17,200次的驱逐速度还不到达到2013年奥巴马政府创下的单年430,000次驱逐记录所需速度的一半。”

事实上，特朗普必须将当前的驱逐速度提高一倍以上，才能达到他第一任期驱逐200万人的水平。第一任期特朗普政府的驱逐数量并不特别高。例如，在奥巴马第一任期内，美国政府驱逐了超过310万人。在布什第一任期内，驱逐人数超过470万。在克林顿第二任期内，超过670万。

来源：2022年移民统计年鉴

以4月的速度，特朗普政府在本届任期结束时远达不到这些数字。即使政府达到斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）提出的每日3,000次逮捕目标——并假设所有这些都以驱逐结束——我们仍预计在特朗普任期结束时驱逐人数少于400万。

即使与拜登政府的驱逐数字相比，也难以匹敌。这并非因为拜登白宫在驱逐方面特别严格。相反，拜登政府相对较高的驱逐数字是由于整体移民（包括合法和非法）数量极多。也就是说，大量移民流入使得拜登政府能够驱逐相对较小比例的新移民。

来源：2022年移民统计年鉴

特朗普政府表示，计划大幅增加预算以雇用更多ICE特工和私营承包商，并扩展拘留能力，将使政府每年驱逐100万人。换句话说，这仍然仅是总共400万次驱逐，并且是政府当前目标下的最佳情景。

这仅将政府带回十多年前布什政府所在的水平。此外，这是在当前移民数字的背景下，政府的支持者告诉我们，截至2025年初，美国目前有超过1800万非法移民。因此，政府的最佳情景意味着政府几乎没有希望驱逐现有非法移民人口的四分之一。

当然，当前总移民流入量远低于拜登时期，净移民可能现在是负数。然而，这也意味着“容易驱逐的目标”现在远不如拜登时期那么多。现在，追踪非法移民——其中许多人已找到工作和住房——将需要联邦特工付出更多努力。此外，要达到当前政府设定的巨大驱逐目标，唯一的方法是获得州和地方官员的广泛合作。由于庇护城市立法的增长，政府不太可能获得这种合作。

移民执法的成本

并非所有类型的移民执法都是平等的。有些是自由放任的，尊重每个人的财产权。其他则是各种政府监管形式。但有些执法类型显然比其他更糟糕。
最自由放任的移民执法类型，当然是那些真正使政府缩小的策略。这些策略包括切断移民对“公共”纳税人资助服务、社会福利、公共学校入学和政府贷款（包括政府支持企业背书的贷款、FHA保险等）的依赖。另一种自由放任的选择是不延长公民权，从而降低移民的政治收益。这包括废除出生公民权。此外，应通过政策规定，试图通过申请公共福利从纳税人那里窃取的居民将因这种欺诈行为而被驱逐。

相对自由放任的选择包括使用物理屏障——即墙——来阻止未被现有居民或雇主邀请的移民进入。另一种选择是对同一群体拒绝使用公共道路和高速公路进入该国。

最糟糕的移民执法类型是干扰私人合同和监管私营部门，伴随对和平经济活动的重大惩罚。

不幸的是，这些后一种策略往往受到反移民活动家的青睐。它们包括惩罚将房地产出租或出售给非法移民的房地产所有者。常用的策略是针对雇用无证工人的私营雇主实施法律制裁。
当针对的雇主和工人未被知晓犯下任何“犯罪”——除了没有正确的政府文件——这些策略最令人反感，也最可能引发政治反对。
这些后一种情况与其他政府行为无异，这些行为将政府置于两方自愿签订合同之间。联邦特工——联邦监管机构的执法部门——将介入并宣布这些合同无效。
这给只顾自己事务的美国企业家和雇主带来了实际成本。事实上，这种移民执法方式的成本如此明显，即使是唐纳德·特朗普也表示计划退缩，并在6月12日的Truth Social帖子中重申了政府致力于针对实际犯罪分子的承诺。

他写道：

我们的伟大农民和酒店及休闲行业的人士一直在表示，我们对移民的非常积极的政策正在从他们那里带走非常优秀、长期工作的工人，这些工作几乎无法替代。在许多情况下，拜登开放边境政策允许进入我们国家的罪犯正在申请这些工作..

这本质上是特朗普与他的移民执法议程中不受欢迎的部分——即抓捕在当地有既定经济联系的和平工人——拉开距离，而强调非常受欢迎的部分，即承诺驱逐实际罪犯。

我们还可以注意到，针对罪犯和针对工人的区别在于公共安全政策与旨在监管私营部门的一般政策之间的区别。毕竟，要求对雇用“错误”人群的私营部门采取严厉措施，无非是通常的特殊利益集团政治，某一群体要求经济监管以偏袒一部分人口而非另一部分。

自愿离境是最合理选择

数据显示，特朗普政府根本无法通过联邦特工逮捕来驱逐美国1800万非法移民中的一半。而且，如果政府成功驱逐了暴力、犯罪的非法移民，那将越来越多地只剩下和平的移民。如果政府还成功确保非法移民无法领取任何纳税人资助的社会福利，那将只剩下主要的生产性移民。移除非法移民获得公民身份的途径将进一步减少非法移民到满足于成为非政治、非公民居民的人。

除此之外，强制移除和平、生产性移民将激怒私营部门和只顾自己事务的人们。要实际移除约1800万非法移民中的大多数，将需要联邦警察权力的巨大增加和联邦对无数私人住宅区和无数私营雇主日常运营的巨大干预。

虽然MAGA活动家可能对此类事情没有异议，但很可能在这种情况下的大多数人口——将发现不断被要求证明自己的公民身份并提供“文件”，因为联邦特工在停车场和公寓大楼中四处游荡，试图再抓捕一名未填写正确政府表格的机械师或清洁工，感到厌倦。

这就是为什么鼓励自愿离境的努力如此重要。毕竟，减少联邦社会福利项目总是好的，无论其对移民的影响如何。此外，移民越被切断公共资金和整体公民福利，他们对政治生活的相关性将越低。那些寻求免费收益或试图进入美国投票站的移民，将不得不到别处去剥削当地人口。当然，许多非法移民会选择留下来。但只有那些能够经济上自给自足——无论是个人还是家庭单位——才能坚持下去。在这方面，他们与福利国家出现之前到达的几代早期移民没有什么不同。

来源：Mises Wire
作者：Ryan McMaken