如果十年前有人告诉我说，政府会通过“让避孕变贵”来鼓励大家生孩子，我会当成一个网络笑话。但如今，它真的来了！

自2026年1月1日起，安全套、避孕药、节育器等所有避孕用品，将重新被征收13%的增值税。这意味着，自1993年以来，延续了三十多年的避孕品免税时代宣告结束。

但说实话，在这个时间点上推行的这个政策，其象征意义可能比实际意义更大。毕竟三十年前，中国还在强调“少生、晚生、优生”；而今天，人口连续三年减少、出生人口从2016年的1880万跌到去年的954万——直接腰斩——国家不得不从“让你别生”转向“拜托你生”。

这次税法调整有两项同时进行的动作：一边是让避孕成本变贵，而另一边让生育孩子变得更便宜。

托育、养老、残障服务、婚姻服务，都给出免税政策，试图把生育门槛往下压。表面上看似不协调，但组合在一起，就像在大声宣布一种政策情绪：中国需要更多的婴儿。

但反对的声音也接踵而来，首先是人口学的学者们的抵触情绪，他们认为这个政策象征意义大于实际效果。

长期研究人口与生育问题的学者何亚福就直言不讳：“取消避孕免税，更多是象征性举动，对大局影响有限。”原因很简单——今天的年轻人不生孩子，不是因为安全套太便宜，而是因为生养孩子太贵。

毕竟，数据就摆在那儿：根据保守估算，在中国一二线城市，如果把一个孩子养到18岁平均要花费53.8万元；而在经济增长放缓、就业不稳的情况下，当代年轻人更愿意把钱花在自己身上，而不是一个在未来会惹你生气，不听话，甚至连作业都懒得写的小孩身上。

同时，在多个社交平台，充满质疑的评论大都集中在两个方面：一是担忧性病的感染率会因避孕成本增加而升高，以及“连避孕套都得精打细算的人，你指望他能养得起孩子？”

这些担忧并不是杞人忧天。从2002到2021，中国 HIV 感染率从每10万人的0.37%上升到8.41%，多数来源是无保护性行为。在这种背景下，给避孕用品加税，不免让公共卫生专家倒吸一口凉气：如果使用成本提高，是否会造成连锁反应？

再来看政策本身。中国过去几年出台了一系列生育鼓励措施：延长产假、陪产假，提供现金补贴，扩建托育服务……现在又加入了税收手段。政策工具箱愈发丰富，但效果不好。预计2025年新增的新生儿数量在800万-850万，对比2024年的954万，预计会大幅下降10%-16%。

因此，这次政策的“真实目的”可能只是为了创造一个社会氛围：让大家觉得，生孩子又合理、又正常、又值得；让堕胎数量减少，让生育成为“社会共识”；让避孕成本不再像过去那样被认为是便宜且廉价。

不过，当代年轻人的价值观已经发生了结构性变化。职业发展、经济安全、精神自由，比婚育更重要。许多年轻人的生活期望是“先稳定自己”，甚至觉得养孩子还不如养猫。在这样的情绪下，提高避孕成本就能反转生育率？

所以，与其说这次政策是生育大战的“重要一击”，不如说它更像是一种“立场宣示”：国家正在用尽一切能用的政策手段，哪怕它的象征意义可能远大于实际效果。

但无论如何，它确实敲响了一个警钟：中国的人口红利时代即将成为历史，未来的每一个新生儿都极其珍贵。而真正阻止年轻人生孩子的，也从来不是避孕套的价格，而是他们眼中“生活的价格”。