周日，德黑兰的燃料储存设施与伊朗南部海岸的天然气加工厂上空腾起滚滚浓烟，以色列对伊朗能源基础设施发动的系列袭击，将持续发酵的中东冲突推向全新维度。

这场围绕能源命脉的博弈，不仅暴露了伊朗能源体系在长期制裁下的结构性脆弱，更引发全球能源市场对霍尔木兹海峡封锁风险的高度警惕，油价在多重地缘因素作用下剧烈波动，地缘政治风险溢价再度成为市场定价核心。

以色列此次袭击目标包括至少两座天然气加工厂和两座燃料库，其战术意图聚焦于打击伊朗国内石油供应能力，而非直接影响其出口链条——伊朗石油主要通过管道输往中国等亚洲国家。

尽管伊朗拥有全球第四大石油储量和第二大天然气储量，但长期国际制裁导致能源行业缺乏外国投资，基础设施老化问题极为突出。

战前数据显示，伊朗常年面临断电危机、燃料进口依赖和天然气出口中断等困境，其炼油能力不足使其需进口30%的燃料，而天然气加工设施的陈旧更成为军事打击的明显弱点。

以色列的攻击策略延续了2023年在黎巴嫩的行动模式：通过精准暗杀军事指挥官、破坏通讯系统及对预选目标实施持续空袭，瓦解对手作战体系。

伦敦国际战略研究所高级顾问约翰・雷恩指出，这种 “大胆但被内塔尼亚胡政府视为有效” 的战术，核心目标在于摧毁伊朗国防基础设施并动摇政权稳定性。

袭击行动引发国际人道法争议：根据战争规则，打击为军事设施供能的基础设施具有合法性，如以色列摧毁的纳坦兹核设施供电厂，这与二战期间英国 “轰炸水坝行动” 逻辑相似.

但攻击纯粹民用能源设施则属禁止行为，国际刑事法院此前已因加沙冲突向内塔尼亚胡发出逮捕令，指控其 “使用饥饿作为战争手段”。

冲突升级推动周一亚洲市场布伦特原油价格一度暴涨5%至78美元/桶，创2025年1月以来新高，自上周冲突爆发后累计涨幅达10%。

Energy Aspects 地缘政治分析主管理查德・布朗兹警告称，“冲突如同不断攀升的阶梯，终点与停火机制均不明确”，市场担忧焦点集中于霍尔木兹海峡 —— 这条承担全球三分之一海上石油贸易的战略水道。

尽管当前航运尚未受阻，但2019年伊朗袭击沙特石油设施导致其半数产量中断的历史，令交易员对潜在风险保持高度警觉。

英国财政大臣雷切尔・里夫斯直言，原油价格持续高企将重启全球通胀担忧。2022 年俄乌冲突已使欧洲能源价格飙升，若中东局势失控，全球供应链可能面临二次冲击。

当前欧佩克虽承诺2025年大幅增产，但市场更关注冲突是否引发交易员平掉空头头寸，形成 “预防性买盘” 推高油价。布朗兹强调，伊朗是否会动用反舰导弹、无人机等手段封锁霍尔木兹海峡仍是未知数，其自两伊战争以来未实施过全面封锁，但当前军事技术与风险环境已发生根本性变化。

以色列袭击能源设施的深层逻辑，在于通过经济压力削弱伊朗政权稳定性。伊朗能源出口虽未受直接影响，但其国内能源供应中断可能加剧民生危机 —— 德黑兰市民已开始面临燃油配给。

分析人士指出，以色列此举意在复制 “加沙模式”：通过制造人道主义困境迫使对手妥协。而伊朗的报复行动已显现：周日以色列海法炼油厂的输油管道与输电线路遭破坏，虽无人员伤亡，却释放出冲突可能螺旋升级的危险信号。

历史经验显示，伊朗在面临生存威胁时会采取激进反制措施。2019年特朗普政府 “极限施压” 期间，伊朗曾袭击海湾油轮及沙特阿美石油设施，导致国际油价单日暴涨19%。

尽管伊朗与沙特等海湾国家在2023年经中国斡旋恢复外交关系，但沙特仍大幅强化了能源设施防御体系，反映出对冲突外溢的深度警惕。

查塔姆研究所中东事务主管萨纳姆・瓦基尔表示，伊朗当前试图控制冲突规模，避免 “反噬其依赖的能源出口生命线”，但若局势失控，“绝望下的极端反击可能彻底改变地区安全格局”。

国际刑事法院此前已因加沙冲突向内塔尼亚胡及以色列前国防部长发出逮捕令，此次袭击能源设施可能进一步引发战争罪争议；而伊朗若攻击民用目标同样面临国际追责，这种法律博弈加剧了冲突的复杂性。

对全球能源市场而言，当前供应基本面虽保持充足，但地缘风险溢价已成为定价关键变量。若冲突持续，石油市场可能重现 2022 年俄乌冲突时的 “避险式上涨”，而天然气价格波动将更直接冲击欧洲工业体系。