美国计划中的稳定币法引发激烈争论：批评者警告称，此举将导致“美元私有化”，而支持者则认为这是促进创新和维持美元主导地位的必要步骤。

由美国共和党参议员比尔·哈格蒂（Bill Hagerty）和民主党参议员柯尔丝滕·吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）提出的《GENIUS 法案》，核心在于构建对稳定币发行人的双重监管机制。

稳定币作为与美元等法定货币挂钩的加密货币，在当前主要应用于加密交易场景。此法案允许发行人向州或联邦监管机构提出申请，同时要求稳定币发行人维持一比一的储备，旨在规范稳定币市场，使其在有序轨道上运行。

批评者担忧

然而，这一法案甫一亮相，便遭遇诸多质疑与批评。民主党参议员伊丽莎白·沃伦 （Elizabeth Warren），这位对加密货币持审慎态度的资深人士，在一份分析报告中发出尖锐警告。

她形象地描绘了一幅令人担忧的画面：倘若法案落地实施，像埃隆·马斯克这般具有强大影响力的人物，极有可能借助其资源与影响力推出“X Money”，并凭借社交媒体搭建起庞大的支付帝国，而整个过程却几乎不受严格监管。

这一情景可能导致“美元私有化”的严重后果，大型科技公司将借机掌控金融体系，美元的独立性与权威性将受到前所未有的挑战。

与之相对，法案的支持者却有着截然不同的看法。参议员吉利布兰德坚定地反驳了沃伦的观点，她强调《GENIUS 法案》对于维护美元在全球货币体系中的主导地位、推动加密货币领域的创新以及切实保护消费者权益具有不可替代的重要意义。

在她看来，面对来自外国稳定币和数字货币的激烈竞争，此项法案是美国巩固自身金融优势、确保美元国际影响力的关键举措。同时，清晰合理的监管框架既能保障稳定币交易的安全与透明，又能为行业创新预留足够空间，实现监管与创新的平衡发展。

消费者保护和金融稳定

除了上述关于美元地位与创新发展的争议，该法案在消费者保护方面也饱受诟病。批评者指出，稳定币发行者所受监管与传统银行或支付服务存在显著差异，这种监管落差使得消费者在使用稳定币过程中面临诸多潜在风险。

Lightspark 首席法律官贾依·马萨里（Jai Massari）明确表示，稳定币作为新兴支付工具，其监管重点应聚焦于支付用途，而现行监管体系在这方面明显滞后，未能给予消费者充分保护。

此外，专家们对法案可能引发的金融影响也深表忧虑。乔治城大学破产法专家亚当·列维京（Adam Levitin）指出，建立全新的稳定币监管框架，虽旨在规范市场，但可能使联邦政府在无形之中承担起市场问题的兜底责任。

一旦市场出现波动或危机，政府为维护金融稳定，极有可能被迫介入救助，这不仅会加重财政负担，还可能扰乱正常的市场调节机制，对金融格局的稳定性构成潜在威胁。

《GENIUS 法案》可能对美国经济和全球金融体系产生重大影响。支持者认为该法案对于促进竞争和创新是必要的，但批评者警告称，该法案对美元的稳定构成威胁。美国参议院即将举行的辩论可能对美国稳定币和金融监管的未来至关重要。