当我们开始深入研究2025年第三季度欧洲的加密货币媒体流量时，有一件事很快就变得很明显：仅有五个国家就占了整个欧洲所有加密货币原生媒体访问量的72%。

本季度记录的总访问量约为6700万次，其中近四分之三来自法国、荷兰、德国、俄罗斯和波兰。

值得注意的是，这五个国家的具体位置。其中三个位于西欧，那里的大多数人仍然通过搜索和一些大型网站获取加密货币新闻。另外两个位于东欧，那里的读者通常会直接访问他们熟悉的加密货币网站，而不是去寻找新的网站。 

综合来看，这些数据指向一个相当明确的方向。大部分注意力都集中在那些搜索功能仍然有效的市场，或者读者已经知道他们常访问哪些加密货币网站的市场，而这两点正日益成为决定谁能获得关注的关键因素。

这三个市场是西欧加密货币媒体流量的中心，这主要是因为搜索仍然具有规模优势，而且本地出版商已经存在足够长的时间，可以从中受益：第三季度，法国以1200万次访问量领跑欧洲，占加密货币原生网站总流量的近18%；荷兰紧随其后，访问量达1000万次；德国的死亡人数略高于950万。

在东欧方面：俄罗斯的访问量接近850万，波兰紧随其后，达到760万。即使监管更加严格，这些市场的加密货币读者仍然倾向于直接访问相同的网站，并且反复浏览。

西班牙紧随其后，访问量约为400万，虽然明显低于前几名，但仍领先于大多数西欧市场。意大利位列第三，访问量约为240万；乌克兰位列第四，访问量约为140万；比利时和瑞士的访问量均略高于100万，其中大部分流量来自泛欧出版商，而非仅限本地的平台。

此后，数字开始减少。匈牙利、爱尔兰、奥地利、白俄罗斯、斯洛伐克和捷克共和国的货运量都保持稳定但较小，各自为欧洲整体货运量贡献了适度的份额。

在榜单的更下方，保加利亚、英国、罗马尼亚、拉脱维亚、希腊和克罗地亚的加密货币媒体活动仍然较为活跃，构成了欧洲读者群的长尾。

乍一看，欧洲加密货币原生媒体的流量在第三季度略有增长。总访问量较第二季度增长约4%，延续了此前强劲的势头。如果仅止于此，似乎在经历了年初的下滑之后，流量已经趋于稳定。然而，月度数据并不支持这种解读。 

7月份流量最高，接近2400万次访问，然后整个季度都在下降，9月份结束时略高于2000万次。到第三季度结束时，降幅约为13%。该季度最终收高主要是因为开局强劲，而不是因为流量随着时间的推移而增加。

从这个角度来看，第三季度与其说是转机，不如说是原有模式的延续。主导欧洲加密货币媒体流量的五个国家，也正是它们阻止了整体流量进一步下滑。

第三季度，东欧贡献了大部分净增长，比第二季度增长超过12%，而且该地区的交通量逐月保持相对稳定。尽管本季度西欧的经济活动有所放缓，但其整体份额仍然相当可观。

领先媒体持续主导欧洲加密货币媒体流量的原因之一是出版商格局的不平衡。第三季度，仅有12家一级和一级半媒体就占据了欧洲近60%的加密货币原生流量。这些出版商大多位于流量排行榜前列的市场，或与这些市场有着密切联系。

在顶级媒体平台之下，流量下降幅度很大。二级媒体平台约占总流量的三分之一，而三级和四级媒体平台加起来也只占略高于10%。流量在各个发布商之间的分布并不均匀，在各个国家之间的分布也不均匀（这两个因素往往会相互强化）。

简单来说，之所以总是同样的几个国家位居榜首，关键在于规模。拥有多个大型网站、流量稳定的国家往往能保持领先地位，而那些规模较小的市场则难以形成同样的增长势头。

在整个地区，人工智能驱动的访问量总计约51万次，占总流量的不到1%，法国、荷兰、德国、俄罗斯和波兰的情况也与此类似。 

人工智能真正开始发挥作用是在推荐流量方面。略高于13%的推荐流量来自人工智能工具，但这种影响并非集中在某个特定国家。相反，它在这些主要市场的出版商层面都有所体现。

在法国、德国和荷兰等国家，规模较大的顶级零售商继续主要依靠搜索和直接访问来获取流量，而这些国家以及俄罗斯和波兰的中小型零售商则更有可能获得人工智能驱动的推荐，尤其是在他们发布常青内容或解释性内容时。

从我们的角度来看，第三季度并没有太大变化；它基本印证了之前的现状。加密货币媒体流量的主要来源仍然是那些国家，而且这种情况在整个季度中并没有发生太大变化。即使流量有所波动，也都发生在相同的市场范围内。

如今的不同之处在于，核心国家以外的市场空间非常有限。流量并没有真正涌入新的地区，较小的市场也没有突然获得增长势头。如果你之前还没有实现规模化运营，那么第三季度对你来说并没有太大帮助。

对我们来说，这使得结论非常实用。在欧洲触达加密货币受众，关键不在于覆盖面广，而在于选择合适的国家以及这些国家内合适的媒体渠道。数据清晰地表明了实际效果的来源，而这正是规划的核心所在。