随着量子计算的不断发展，其对比特币的潜在影响再次引发关注。

争论的核心在于，全球最大的加密货币比特币是否有一天会因量子计算机强大的计算能力而变得不堪一击。尽管这项技术仍处于早期阶段，但围绕其长期安全性的讨论正变得日益重要。

在舆论狂潮中，加密货币分析师卢克·马丁分享了中本聪就比特币面临的量子计算风险发表的唯一公开评论。

马丁在 X 论坛上透露，2010年，一位名为llama的用户曾提出担忧，如果比特币的加密签名被量子技术破解，将会发生什么，以及这是否会导致比特币一文不值。

中本聪的回应承认，突然的突破可能会构成严重威胁，而量子计算的逐步发展将使网络有时间适应并过渡到更强大的加密方法。他还解释说，用户可以升级软件，升级后，他们的资产将使用更安全的算法重新签名。

目前关于量子计算将对比特币构成迫在眉睫的威胁的说法有些夸大其词。一位在 X 论坛上名为 pika2zero 的分析师指出，尽管最近有说法暗示量子计算已经足以对比特币的加密技术构成威胁，但实际上，这项技术距离真正挑战比特币的加密技术还相差甚远。

Pika2zero 指出，目前最先进的量子系统运行在约6000个量子比特上，只能维持13秒。在他看来，这远远达不到破解现代加密所需的规模，破解现代加密需要在9分钟内维持50万个稳定的量子比特，尤其是在这项技术正呈指数级增长的情况下。 

即使是微小的扰动也足以导致整个计算崩溃。然而，他进一步质疑了海森堡不确定性原理背后的假设，认为破解现代密码学的真正需求可能是数百万个量子比特，而不是通常引用的估计值。

构建和运行这样一台攻击比特币的机器需要耗费巨额资源，可能只有谷歌、IBM 或其他大型科技公司才能负担得起，而且还需要巨大的能源和基础设施。

在 pika2zero 看来，一个黑客不可能在自家地下室里拥有一台价值100亿美元、体积堪比一栋大楼、能耗相当于一座小城市的超级计算机来攻击比特币。 

CoinDesk 高级分析师兼 Coinsilium Group 顾问 James Van Straten 也对 BIP 360提出了见解，认为它可以作为短期内抵御量子攻击的解决方案。

然而，它并不能从根本上解决问题。Van Straten 指出，利用量子计算访问 Patoshi 的比特币数量估计约为100万枚，这在理论上是可以接受的。

与此同时，他还提到了 Hourglass V2 等替代方案。詹姆斯指出，市场此前已经证明其有能力承受巨大的抛售压力，并在12月份的30天内处理了近100万枚比特币的交易，而没有出现系统性混乱。