极右翼和民粹主义，这肯定是负面的词汇。

对极右翼和民粹主义的批评通常出现在西方主流媒体上，包括CNN ，BBC，纽约时报，华盛顿邮报，金融时报，路透社，彭博社，CNBC等。

而这些西方主流媒体，意识形态上是左倾，而与之相对的，被他们批评的人，都是右派。他们口中的「极右翼和民粹主义」，其实是对坚定的保守派的一种妖魔化。

「极右翼和民粹主义」，这样的描绘最早用在了希特勒及其纳粹的政治光谱上。

二战前，德国纳粹党之所以能上台，希特勒为首的政治团体迎合了当时德国国内的反犹排外的民族主义。

德国，作为一战的战败国，签订丧权辱国的《凡尔赛和约》，条约要求德国割地、赔款、限制军事力量、割让殖民地、承担全部战争责任等。严苛的条约限制激起了德国民众内心强烈的不满，他们认为《凡尔赛和约》是对德国人自尊的极度践踏。

随后，德国出现了货币大幅贬值，物价飞涨，穷人的急需化为乌有，痛苦不堪。但是，在德国的那些犹太人却在商业、金融和专业领域做得风生水起。年轻人认为，德国之所以落到如此田地，全都是犹太人搞得鬼，他们是控制世界金融和政治的幕后黑手。一本来自俄罗斯的揭露犹太人真面目的的小册子，也在德国民间广为流传。

德国人认为一战前的「君主制德国」是非常强盛的，快速增长工业化取代了英国的地位，按照经济体GDP算世界第三，仅次于美国和英国，在海外还有殖民地。就是因为，犹太资本支持代表议会制的国家（协约国），在英国，法国，俄国背后，鼓吹德国威胁论，引发了战争，最后英美俄联手的十几个协约国打败了专制皇权的同盟德奥匈等。

一战后，排犹的纳粹党，全称民族社会主义工人党大受欢迎。主要原因，纳粹政党是主张民族主义，又主张大政府的，高福利的，全民教育，全民医保。这些大政府的主张与现在欧洲的左派，社会主义政党理念是极为相似的。

但是，西方主流媒体，喜欢把类似德国的民族主义，专制独裁的国家贴标签为极右和民粹主义。但是，纳粹党的名称翻译过来是「德国国家社会主义工人党」，从字面上不难看出，它其实是一个左派政党。

现在的欧洲的右派政党（保守派政党）通常强调法治，自由市场，个人权利，小政府（反对高税收和政府干预，反对高福利，反对政府举债开支）文化和社会上的保守主义。他们强调国家利益，是基于价值观上的认同，而不是集体主义的认同，也不能归纳为排外主义。

他们反对左派政府非法移民和接纳难民入境，管吃管住的政策，是不可持续的，福利开支太大。而且，外来人口带来很大社会问题，安全问题，外地人在当地的犯罪率居高不下。他们没有交过税，却享受国民享受的福利，这是对纳税人的不公平，令政府的财政出问题乃至破产，政府印钱（举债）开支，又造成货币贬值。

而且外来移民对文化冲击也是不可避免的，当大量的穆斯林人口来到有基督教文化共识的社区，冲突和治安都成了问题。

同时，欧洲的保守派，不仅不认可多元化，更不认可冲击基督教传统价值观的LGBT的觉醒运动，以及身份认同政治运动，当然他们也会嘲讽美国的黑命贵运动。

而且反对不接受环境保护主义者的主张。他们不认为，是因为「使用了化石能源导致的二氧化碳排放」，引发了全球气候变迁和温室效应等，甚至认为从温室效应，到气候变迁都是左派虚构的问题。当然，他们更不支持政府因此补贴可再生的新能源产业。

对于外交和战争问题。欧洲右派反对支持乌克兰的卫国战争。他们觉得，那是别人的事情，为什么要出钱出力保护另外一个国家？在德国人看来，德国政府明知道西方（美国或英国）等亲乌势力，策划了破坏北溪天然气管道，影响他们能源价格，他们却无可奈何，是政府无能的表现。

同样，他们不喜欢欧盟对他们国家的控制，也不喜欢自己的国家跟着美国和北约的路线，这样不仅失去了本国自主性，还会造成欧洲的经济和政局的纷乱。

他们并不喜欢乌克兰，认为那是前俄罗斯（苏联）国家，与乌克兰结盟，势必要制裁俄罗斯。结果是，稳定和便宜的能源没有了，反而要高价买美国的天然气，还要向美国买更贵的能源。欧洲右派多数不认为俄罗斯对他们的安全有什么威胁，相反对他们来说，美国和欧盟，北约对他们生活的影响非常具体的。

他们认为继续支持乌克兰，很可能是对俄罗斯的挑衅，造成对他们国家发动战争，甚至第三次世界大战，而这不是他们右派想要的结果。

这样的态度，当然是高举道义之旗的西方的主流媒体反对的。于是，把欧洲这些主张国家利益的保守派，斥责为极右翼。