早上看财经直播节目，不少播主在聊，央行上新工具了，「隔夜逆回购」。

我查了一下，2026年6月29日，中国人民银行「首次」在公开市场操作中实际使用「隔夜逆回购」工具，操作规模，3000亿元！

这里重点是「首次」，还有「隔夜逆回购」。其实，了解美联储的都知道「隔夜逆回购」，是美国央行丢出的吸收过剩的流动性的。大家都记得，在疫情期间，美联储QE大放水，金融机构手里很多钱，放着也是放着，不如吃点美联储的利息吧。机构把钱给美国央妈，美国央妈把债券给机构，承诺第二天收回抵押品，并连本带息给钱给机构。市场当天的钱少了，所谓『收水』，这个操作可以继续做。当然，逆回购利率都是地板价，很低的。但对于非银的金融机构来说，没有那种躺赚利息的美联储准备金账户，这是聊胜于无吧。注：美国银行很少用这个工具，银行有更好的选择——准备金利息（IORB），利率通常比逆回购利率更有吸引力或更直接。

中国央妈的「隔夜逆回购」恰恰相反，也就是，机构把债券抵押给央妈，央妈给钱给机构，第二天机构还钱再加点利息。这一般情况是，市场钱不够了，央妈这操作就是『放水』。现在是6月底，半年末跨季的时候，钱比较紧，上市公司、大中型企业都在这个时间点集中兑付分红、清缴税费、发放半年度薪酬，大量资金从银行体系流出；银行需要达标流动性、存贷比、核心存款等多项半年度监管指标；中小银行存款缺口扩大，只能通过银行间同业拆借市场短期借钱周转，资金需求激增直接抬升拆借利率；而靠央行的7 天、14 天逆回购工具，无法精准对冲隔夜级别的瞬时资金缺口。说白了期限错配，短期资金供需失衡，则加剧利率波动。

这时候，央行落地隔夜逆回购，能够精准平抑短期拆借利率冲高，稳定银行间资金面。

补充一下，区分正回购、逆回购只看资金流向 —— 站在央行视角，央行出钱给机构 = 逆回购（放水），机构出钱给央行 = 正回购（收水）。中国央行的逆回购，是央妈把钱借给金融机构。

本次工具落地并非临时决定，政策信号早已提前释放：6 月 17 日陆家嘴论坛上，央行行长潘功胜明确提出 “适时新增隔夜逆回购操作品种”；6 月 25 日央行再度吹风，明确 6 月 29 日、30 日启用该工具，提前向市场传递 “兜底短期流动性” 的维稳信号，提前稳定市场预期。

6 月 29 日央行同步开展两项逆回购投放：

3000 亿元 隔夜逆回购（全新工具，未公布操作利率）

1575 亿元 7 天期逆回购，利率维持 1.40% 不变

合计单日投放流动性 4575 亿元。

但当日市场有 4765 亿元存量逆回购到期回笼，两相抵扣后，单日实际净回笼资金 190 亿元。

换言之：央行虽然大额投放短期资金对冲到期压力，满足银行跨季紧急借钱需求，但整体货币政策并未转向宽松，总量层面小幅收紧。过往央行平抑流动性波动，仅依靠 7 天、14 天逆回购，中长期缺口搭配 MLF 中期借贷便利调节。隔夜逆回购的落地，补齐了1 天超短期流动性调节工具，意味着央行流动性管理精细化程度大幅提升，可精准应对单日、隔夜级别的瞬时资金缺口，不用动用中长期工具 “大水漫灌”。

• 工具属性为短期放水工具，但受存量逆回购到期对冲影响，本次操作总量净回笼，不存在全面宽松；
• 隔夜逆回购是央行公开市场工具重大升级，新增 1 天期 “急救型” 工具，实现分期限精准调节流动性，定向对冲半年末等短期资金扰动，拒绝粗放式大水漫灌；
• 采用 “给量不给价” 的披露方式，不锚定短期政策利率，保留货币政策灵活调整空间，平滑市场宽松预期。
• 对比中美，美联储隔夜逆回购主要功能是吸收过剩流动性，中国的这次隔夜逆回购主要是应对结构性、季节性短期资金紧张（半年末扰动），而不是应对“过剩流动性”。