有一种论调在评论圈里很流行，大意是：  

人工智能（AI）已经让一些工作消失，未来会继续消灭工作岗位，直到全人类失业。现在它已经能几秒钟写出逻辑严密、文笔优美的评论文章，远超大多数人的能力。由于政府学校培养出一批批“文盲”，人们将越来越依赖AI来替自己表达思想。再加上AI的搜索功能依赖有缺陷的数据库，会在医学、政府、经济理论等领域把错误信息喂给用户，最终让人们变成容易被操控的羔羊，轻而易举接受全面国家主义（statism），比如社会主义。

为什么是社会主义？因为社会主义者承诺会照顾“被压迫者”，而当AI彻底成熟时，所有活下来的人都会变成“被压迫者”。掌握在社会主义政府手里的AI会负责养活他们、给他们住房，当然会“公平”分配。于是，自由主义者和保守主义者现在就必须紧急刹车，趁还能控制的时候彻底阻止AI发展。

把AI超越人类视为大灾难的观点来头不小。PauseAI网站收集了各领域大佬的警告：

• 物理学家斯蒂芬·霍金：“全面人工智能的开发可能意味着人类的终结……它会自己起飞，以越来越快的速度重新设计自己。”
• 埃隆·马斯克（正在开发自己的AI“Grokipedia”）：“AI属于那种我们必须主动监管、而不是事后补救的罕见情况。数字超级智能是我们面临的最大生存危机，也是最紧迫的。”
• 比尔·盖茨：“超级智能AI是我们的未来……存在AI失控的可能性。”
• 计算机科学与人工智能之父艾伦·图灵预言：“一旦机器思维启动，用不了多久就会超过我们薄弱的能力……它们会互相交流来磨砺智慧，总有一天我们得预期机器会接管控制权。”
• Anthropic CEO Dario Amodei：“有一长串从轻到重的坏事可能发生。最极端的情况就是尼克·博斯特洛姆式恐惧：通用人工智能（AGI）可能毁灭人类，我找不到任何理论上不可能的理由。”

以上专家的智商远超常人，但他们也是人，也会犯错。每一次颠覆世界的新发明都曾被恐惧过。

柏拉图就曾说文字的发明“会在人的灵魂里植入遗忘。他们会因为依赖书面文字而不再锻炼记忆”。结果呢？手写反而能显著提升记忆力和学习能力，尤其对儿童。早期美国的托马斯·潘恩全凭记忆就能手写出详细的批判文章。

计算器也被说成是懒人的工具，结果它“让学习者把精力集中在解题而非机械运算上”，还增强了学习信心。

互联网确实在某种程度上缩短了注意力持续时间，但反例比比皆是：Substack长文、数小时播客、电子书。只要人们从事的是对自己有意义的工作，同时环境能把多巴胺干扰降到最低，专注几个小时完全不是问题。

因此，人类并不是被某种阴暗力量操控的惰性机器人。正如巴斯夏在《论法律》中写的，社会主义的本质就是对武力的非法使用：

当法律和武力只把人限制在正义范围内时，它们只施加了一种纯粹的否定——只要求他不伤害他人……但当法律通过其必要代理人（武力）强加给人们劳动方式、教育内容、宗教信仰时，法律就不再是消极的了；它开始对人产生积极作用，用立法者的意志取代人民的意志，用立法者的主动性取代人民的主动性。

AI或AGI本身并不需要动用武力，但社会主义及其变种必须依靠武力。路德维希·冯·米塞斯早在1920年和1922年就从理论上彻底驳倒了社会主义。他在1920年的著名论文中指出，社会主义致命缺陷在于生产资料缺乏市场定价。连最畅销的社会主义作家罗伯特·海尔布伦纳（Robert Heilbroner）1990年都承认：“当然，米塞斯是对的。苏联长期被一种导致努力方向严重错配的定价方法所困扰。”

经济的唯一目的是生产满足人类需求的商品和服务，而不是“创造就业岗位”。如果AI消灭了我们现在理解的“工作”，就像以往每一次技术革命一样，新的价值创造机会会应运而生。人类欲望是无限的，理论和历史都证明：不受国家干预的自由市场是满足这些欲望的最佳方式。

最近一项民调显示，更多大学生支持社会主义而非资本主义。这一点也不奇怪——大学本身就充满社会主义倾向，还对资本主义进行系统性歪曲。正如米塞斯在《社会主义》一书中说的：“‘资本主义’和‘资本主义生产’这些词是政治口号，是社会主义者发明出来不是为了增进知识，而是为了讽刺、批评和谴责。”真正让大学生毕业时背着巨额债务、四年学位却几乎没有市场技能的，正是美联储、所得税、战争机器和干预主义大政府这套怪物——这才是对资本主义的严重扭曲。

总之，AI不会把我们带向社会主义；真正把我们往那儿推的，是那些早已被经济学彻底驳倒、却仍靠武力和谎言维持的意识形态。

来自：Mises Wire  作者：George Ford Smith