超过1300名欧洲企业高管联合向布鲁塞尔发出紧急呼吁，要求“立即”降低能源价格与碳排放成本，否则将严重削弱欧盟工业的全球竞争力。

这一呼声凸显出欧洲工业正面临的生存危机。全体参与者一致认为，当前过高的能源和碳排放成本，已让欧盟企业难以在全球市场中立足，亟需欧盟层面快速出台针对性措施。

周三，为期两天的欧洲工业高级别会谈在比利时拉开帷幕，核心议题是推动欧洲工业复兴，而企业高管们的联名呼吁，成为会谈期间最受关注的焦点。

在这份联名声明中，高管们明确表态：“降低能源和碳排放成本。欧洲的能源成本太高，根本无法参与竞争，这不仅是受商品价格驱动，也是受监管费用驱动。”

言语间满是焦虑，多家媒体援引业内高管的表述称，他们的核心诉求是将当前每兆瓦时80-100欧元的电价，回落至2021年之前每兆瓦时44欧元（约合52美元）的水平，唯有如此，才能让欧盟企业重新获得成本优势。

面对业界的强烈诉求，欧盟委员会主席冯德莱恩在周三的欧洲工业峰会上作出回应，称欧盟“有能力降低成本”，并列举了两大具体举措——计划中的电网改进工程，以及海上风电项目的规模化扩张，试图以此缓解企业的成本压力。

但这一回应并未打消业界的担忧，企业高管们普遍认为，电网改造是一项长期工程，需要耗费大量的时间和资金，无法解决当前的燃眉之急，而联名声明中反复强调的“立即变革”，正是希望欧盟能推出立竿见影的措施，而非依赖长期规划。

化学品生产商亨斯迈的首席执行官彼得·亨斯迈，更是直接向媒体抛出了残酷的警告：“化学工业剩下的时间不超过10年了。” 这句话道出了欧洲工业的绝境，而这一切的根源，与欧盟的能源政策密切相关。

自俄乌冲突爆发以来，欧盟对主要能源供应国俄罗斯实施了一系列制裁，随之而来的是欧洲能源价格的飙升。

为了逐步摆脱对俄罗斯能源的依赖，布鲁塞尔采取了双重战略，一方面用价格更高的美国液化天然气，替代了原本价格低廉的俄罗斯管道天然气，另一方面加速推进可再生能源转型，这些举措进一步推高了能源成本，让企业不堪重负。

对于欧盟的这一战略，俄罗斯总统特使德米特里耶夫作出了尖锐评价，他认为“没有俄罗斯，欧洲将在竞争力竞争中落败，永远无法赶上世界。”

这一观点虽带有立场倾向，却也点出了欧盟能源政策的弊端——脱离自身能源禀赋、盲目推进能源替代，最终导致企业成本高企，竞争力持续下滑。而碳排放成本的巨大差距，更是让欧盟企业雪上加霜，成为全球竞争力比拼中的核心短板。

据悉，碳定价已成为全球工业竞争力竞争的核心领域，但欧盟与其他主要经济体的碳成本差距极为悬殊。

目前，欧盟排放交易体系对企业收取的碳排放费用约为每吨80欧元，而中国排放交易体系的碳成本约为每吨9欧元，韩国仅为每吨7欧元。这种巨大的成本差距，让欧盟企业在与中、韩等国企业竞争时，陷入了被动局面，不少企业被迫缩减投资、甚至关闭工厂。

欧洲工业联合会（IndustriALL）的统计数据，直观展现了欧洲工业的衰退态势：自2023年以来，欧洲已有超过20家大型化工厂宣布关闭，直接影响了3万个工作岗位，大量产业工人面临失业风险。

另有行业数据显示，到2025年，欧盟范围内的化工行业投资将下降超过80%，产业萎缩趋势明显。

与欧洲化工行业的低迷形成鲜明对比的是，德国化工巨头巴斯夫正加速布局中国市场，其在中国投资的87亿欧元工厂，已于去年12月开始部分投产，这也是巴斯夫有史以来规模最大的一笔海外投资，从侧面反映出欧盟企业对当前经营环境的失望，以及对新兴市场的青睐。