“If we don’t do it, Russia or China will take over Greenland & we’re not going to have Russia or China as neighbor.”（如果我们不做，俄罗斯或中国就会接管格陵兰，我们不能让俄罗斯或中国成为邻居。）

“If we don’t take Greenland, Russia or China will take Greenland & I’m not going to let that happen.”（如果我们不拿下格陵兰，俄罗斯或中国就会拿下，我不会让这种事发生。）

 “We’re going to do something with Greenland, whether they like it or not... because if we don’t do it, China or Russia will.”（我们要对格陵兰做点什么，不管他们喜不喜欢……因为如果我们不做，中国或俄罗斯就会做。）

特朗普要占领格陵兰岛的想法，是他好友亿万富翁好友罗纳德·劳德（Ronald Lauder）在2018年建议的。

罗纳德·劳德是特朗普的大学同学，特朗普选举他也给过很大支持。劳德之所以这么建议，因为他最近在格陵兰有商业利益（包括泉水出口、水电项目等）。特朗普能他的，基本上也是投其所好，都知道特朗普这人好大喜功。而且，他特朗普多次公开承认，欣赏美国前总统波尔克通过打仗让美国领土翻倍了。特朗普这波操作直接把“MAGA”升级成“Make America Bigger Again”，版图一扩、功劳一攒，到时候总统山得扩容了——四巨头得往边上挪挪，让点位置给这个金色大头。

其实，特朗普所谓的美国不占，格林兰会被中俄拿下，有一点夸大其词。

首先，俄罗斯在北极有强势军事和商业存在（北方舰队、核试验基地、北极航道），但针对格陵兰的具体活动极少。2025-2026年，俄罗斯外交部长拉夫罗夫多次表示，俄罗斯“无计划夺取格陵兰”。对于特朗普与丹麦/欧洲的关系恶化，他们更是乐观其成，最好能造成北约分裂，分散美国对乌克兰的注意力。

中国在格林兰有商业利益。格陵兰有全球最大未开发稀土矿藏（如Kvanefjeld和Tanbreez项目）。中国公司曾持有部分股份（如Kvanefjeld项目中约6.5%），并在2010年代尝试投资矿业和相关基础设施（如机场建设）。2012-2017年间，中国对格陵兰的外商直接投资一度占其GDP的11%以上。

中国也将北极纳入一带一路扩展，2018年白皮书提出“Polar Silk Road”，旨在通过投资北极航道、资源和科研扩大影响。但在格陵兰的具体行动有限，没有大规模基建项目（如港口、公路或医院捐赠），更多是矿业勘探和科研合作。

而且最近两年，中国公司对格林兰岛的兴趣明显减弱，许多项目因环保、地缘政治压力而搁浅或撤资。中国在格林兰岛也没有大规模贷款、债务陷阱式基建或物资捐赠。如果对比中国在一带一路南方国家的模式（高铁、港口、医院、疫苗捐赠等），格陵兰完全不是同类案例——规模小、阻力大、进展慢。西方智库认为，中国北极影响力在增长，但格陵兰并非重点突破口，且许多“中国威胁论”被夸大。

其实，特朗普着急去格林兰岛，最重也捞不到什么好处。格陵兰虽有稀土矿，但资源并不特别丰富，开采难度极大（常年冰盖覆盖、成本高昂），远非值得大动干戈的“宝藏;。>即使从维护美国全球霸权的角度看，直接拥有格陵兰也没有必要。美国已在岛上拥有皮图菲克太空基地等重要军事设施，且丹麦本来就是北约盟友，华盛顿随时可扩大军事存在。现有安排已充分实现美国在北极的战略目标，无人担心格陵兰会落入中俄手中。

美国多家主流媒体（如NBC News、Fox News、Fortune）和智库/前官员分析 ，和平收购格陵兰，成本至少7000亿，首选要补偿丹麦每年对格陵兰的补贴，约5-6亿欧元/年，买断“永久基金”可能数百亿起。开发北极需要巨额开发成本，这地方冰盖覆盖、采矿、港口、基地建设都需数千亿。如果算上长期基础设施和劳动力投入，总成本可能冲向1万亿美元。其实，格林兰岛虽然幅员辽阔，但是真正有价值的土地，可以居住的地方，都集中在大岛周边（沿海区域）。7000-1万亿，这么多钱，最后还是由纳税人为这个昂贵而无益的政府计划买单。

 即使成本收益再划算，美国政府也无权通过霸权主义扩张领土。此举将一举摧毁美国百年来苦心经营的国际声誉，导致北约与西方阵营分崩离析：各国加速去美元化、要求撤除美军基地，美国的世界领导地位将彻底崩塌，从此丧失全球影响力。