2025 年 11 月 26 日下午，香港新界大埔区宏福苑的平静被刺耳的火警警报撕裂。短短数小时内，一场始于宏昌阁外墙的火灾，顺着竹制脚手架疯狂蔓延，形成致命的 “烟囱效应”，将相连的八栋住宅楼吞噬在火海之中。截至 11 月 28 日，这场香港近年最严重的火灾已造成 128 人遇难、79 人受伤。烧焦的建筑残骸旁，被烈火熏黑的竹架碎片散落一地，成为这场灾难最触目惊心的注脚，也让沿用千年的传统工艺 —— 竹子脚手架，再次被推上舆论的风口浪尖。

千年工艺：竹棚为何扎根香港？

在香港密集的城市天际线中，竹子脚手架早已是标志性景观。这种源自中国汉朝的传统工艺，能在现代摩天都市中存续至今，并非偶然。从历史维度看，竹棚搭建技艺被视作 “无形文化遗产”，相传曾用于长城修建，在香港通过世代相传延续近百年，2534 名注册竹棚工人凭借 72 小时专业培训习得的绑扎技艺，能在狭窄街区快速搭建起覆盖整栋高楼的作业平台。工程层面，3 年即可收获的毛竹轻便柔韧，既能抵御香港频繁的台风侵袭，又能灵活切割适配老城区不规则的建筑结构，搭建效率较金属脚手架快 30% 以上，一支熟练团队数日便可完成整栋楼的覆盖。更关键的是经济考量：竹材主要从广东肇庆、广西等地进口，材料、运输及存储成本仅为金属脚手架的三分之一，在高度竞争的香港建筑业中，80% 的项目仍选择竹棚以控制成本，尤其适用于老旧楼宇维修等临时工程。

然而，这份 “存在即合理” 的背后，隐藏着致命隐患。竹子天然的易燃性，即便经过防火涂层处理，在高温与强风加持下仍极易成为火势蔓延的 “加速器”。更令人揪心的是，违规操作加剧了风险 —— 此次宏福苑火灾中，消防部门发现现场使用的防护网、防水帆布等材料疑似不符合 BS EN 1263-2 防火标准，部分发泡胶等易燃建材未及时清理，为火灾爆发埋下伏笔。事实上，这并非孤例：2023 年尖沙咀 40 层大厦火灾、2025 年 10 月中环华懋大厦火灾，均因竹棚助长火势扩大；自 2018 年以来，香港已发生 24 起竹棚相关事故，造成 23 人死亡。

百年规管与执行漏洞：安全标准为何失效？

香港并非缺乏对竹棚的监管。根据《建筑物条例》及 2024 年 10 月更新的《竹子脚手架安全实务守则》，竹棚需使用直径≥75mm 的高节毛竹，每层高度不超过 2m，防护网必须具备防火性能，高度超 15m 的竹棚需专业工程师设计，违规者最高可罚 50 万港元或监禁 6 个月。工人需持专门安全证书上岗，60 岁以上者禁止操作，每日还有注册安全主任进行检验。

但规则的生命力在于执行。此次宏福苑火灾暴露出的，正是监管体系的 “最后一公里” 失守。有媒体披露，早在火灾发生 13 个月前，就有工程师针对该小区维修工程的安全隐患投诉上百次，却未获有效回应。更值得深思的是，尽管 2025 年 3 月香港已启动公共工程竹棚淘汰计划，要求新合同中 50% 以上使用金属脚手架，但私营项目仍可 “例外使用”，而宏福苑作为公屋维修工程，本应严格执行新规，却仍采用竹棚作业，背后的利益博弈与监管缺位引人深思。建造业总工会虽辩称 “事故主因是安全管理不足，与竹棚结构无关”，但公众普遍质疑：在高密度城市环境中，易燃材料本身就不应出现在人口密集的住宅维修工程中。

大火倒逼转型

灾难发生后，香港政府迅速行动。行政长官李家超宣布全面推进金属脚手架取代竹棚，政务司司长陈国基牵头成立调查及规管工作组，明确 “竹棚耐燃性不及金属棚架，应尽快在合适环境全面改用”。发展局与业界紧急会面，商讨转型路线图，提出将通过技术支援、工人转训等方式，解决金属棚架运输储存难、人手不足等问题 —— 据估算，竹棚工人转学金属棚搭建技艺仅需一周，全行业全面转型约需两年时间。

这场转型并非易事。对 2500 余名竹棚工人而言，世代相传的技艺可能面临淘汰，生计转型需要政府与业界的协同支持；对承建商来说，金属脚手架的成本较竹棚高出 30%-50%，短期内将压缩利润空间；而对香港社会而言，竹棚作为承载集体记忆的文化符号，其退出也引发 “是否要抛弃传统” 的讨论。但正如全国政协委员佘德聪所言：“钢管棚架的安全性、稳定性、耐火性已被全球验证，制定明确转型时间表，是对公众安全最基本的负责。”

目前，香港屋宇署已启动全港竹棚安全大检查，重点排查防护网阻燃性、易燃建材清理等问题，违规者将从严执法。这场以生命为代价的灾难，终于让 “文化遗产保护” 让位于 “公共安全优先”。在宏福苑烧焦的楼宇前，幸存居民举着 “重视安全” 的标语，他们的诉求简单而沉重：城市发展不应以牺牲生命为代价，传统工艺的传承更不能成为安全隐患的遮羞布。

香港的竹棚之祸，本质上是城市治理中 “传统与现代”“成本与安全” 的博弈。大火过后，金属脚手架的推广不仅是材料的替换，更是城市治理理念的升级 —— 一座国际化都市选择用更安全、更先进的标准守护市民生命。而那些在火灾中逝去的生命，也将成为推动变革的警示灯，照亮城市治理的进步之路。