“我的美国同胞们，不要问国家能为你们做什么。而要问国家一直在对你们做什么，以及只要它还能用法币买到多数人的选票，它很可能继续对你们做什么。”——加里·诺斯（Gary North），《历史修正主义——伍德罗·威尔逊盟约的大祭司们》

加里·诺斯的文章主要聚焦于伍德罗·威尔逊对艾森豪威尔和肯尼迪就职演说词的影响，以及这些演说在2008年世界中的含义。他指出，自1917年以来，我们一直处于“一场漫长的战争”之中，而美联储的法币在其中扮演了不可或缺的支撑角色。

政府所做的一切都需要钱，而它自己什么也生产不出来，无法凭此获得资金。2025年，政府从纳税人和美元持有者那里强取了总计5.4万亿美元，却花费了7万亿美元，产生了1.7万亿美元的“滚动”赤字。最大的争斗始终围绕着谁的牛被宰来填补资金缺口。几乎没人质疑现存的政府是否应该根本存在。

当威尔逊决定将民主强加给世界时，他得到了两个他于1913年签署成为法律的新盗窃机制的支持：所得税和中央银行。第一个直接从财富拥有者手中抽取财富；第二个则以隐秘方式夺取，正如哥白尼在1526年所写：

……只有极少数深思熟虑的人会注意到这一点，因为它不是一次性、突然性地发生，而是逐渐地、以隐秘、阴险的方式颠覆政府。

无论是否有意，凯恩斯在1919年表达了类似观点，他那句著名的一人百万之说：

没有比败坏货币更微妙、更可靠的手段来颠覆现有社会基础了。这一过程调动了经济规律的所有隐秘力量站在破坏一边，而且是以一种方式进行的——百万之中也难有一人能诊断出来。

美国人喜欢认为自己很精明，不会上当。如果第二次被骗，他们会责怪自己没看清——“愚我一次，耻在我；愚我两次，耻在己。”但大多数人错过了史上最大的骗局：联邦储备系统。

错过它的诸多原因中，最大的一个是坚信市场经济容易受到有害力量的侵害，只有国家和其中央银行才能避免这些问题。像前美联储主席本·伯南克这样研究大萧条的专家，其论点建立在市场有时会违反贸易基本法则——生产换取生产（即萨伊定律）——因此需要监管和干预来避免此问题的基础之上。

当1929年8月屋顶开始塌陷时，他们不知该采取哪种干预。他们本可以参考1921年大萧条作为指导——那时政府袖手旁观，任由美联储先收紧后放松。一位经济学家解释道：“在此期间，完全没有类似财政刺激计划、TARP计划，甚至QE政策来防止经济崩溃。”通货紧缩——在1930年代大萧条中被视为罪魁——治愈了早前的衰退，因为此前价格已被膨胀。

大多数在公立大学学习经济学的人将美联储视为必要机构，而非骗局。他们获得的专长将包括这样的观点：美联储的联邦公开市场委员会（FOMC）承担了确定最有利于充分就业和低通胀的利率这一艰巨任务。美联储面临超人般的挑战，如果它有时无法取悦所有人，谁又能做得更好呢？

但问题更深。根据堪萨斯城联储发布的常见问题解答部分，“美联储长期以来将透明度视为中央银行业务的基本原则，以支持问责制。”如果美联储的操作是透明的，那么大多数人就是瞎了眼。美联储的操作对大多数人来说基本是个谜。而这正合其意。

美联储如何执行其使命

人们常说，当美联储目标是降低联邦基金利率时，它就在印钞。虽然这是真的，但这掩盖了实现它的所有复杂管道。

联邦基金利率是“商业银行在极短期——字面意义上隔夜——相互借贷时收取的利率。”它影响其他利率，如抵押贷款、贷款、信用卡和储蓄利率。

FOMC每年至少开八次会，决定对当前联邦基金利率怎么办。他们的讨论由覆盖12个储备区状况的米色书报告补充。降低利率意味着美联储将（以其复杂方式）印更多钞票，以获得它想要的消费者价格上涨。如果它认为价格涨得太高，它会通过出售部分证券从经济中抽走货币。这就是它试图降低或提高联邦基金利率的方式。

影响联邦基金利率的还有“美联储对银行在其联邦储备银行持有的储备余额支付的利息，即储备余额利息（IORB）率。”如果银行持有储备比借给其他银行赚得更多，原因很可能在于高的IORB。联邦基金利率和IORB率都被视为操纵市场价格的重要工具。

实际市场价格有时会违抗美联储提高它们的意图，例如计算机技术中的摩尔定律效应。幸运的是，对消费者而言，创新能在特定领域跑赢货币贬值。

纵火犯被视为消防员

美联储将2%的通胀率设为目标。它将通胀定义为“商品和服务价格随时间上涨的速率。”换言之，它的工作就是提高价格。价格上涨——而非导致价格上涨的美联储行动——才是通胀的衡量标准。虽然许多人用消费者价格指数（CPI）来判断结果，但美联储依赖个人消费指数（PCI），大概因为它覆盖的消费者支出比CPI更多。

请注意，美联储不是在感知通胀然后做出反应。它是在按照其授权声明的那样，将通胀作为目标追求。引用鲍威尔主席的话：

在执行货币政策时，我们将高度专注于为所有美国人促进尽可能强劲的劳动力市场。我们将坚定不移地寻求随时间实现2%的通胀率。

换言之，它追求的是美元购买力的稳定2%贬值。美联储在这方面表现卓越：自1982年我的女儿们出生以来，消费者价格已上涨约235%。它的政策偏向推动人们消费而非储蓄，哪怕这意味着他们负债。储蓄者受到惩罚，固定收入者也是如此。由于储蓄是投资的资金池，企业家也受到惩罚。然而投资是生产率提高和生活水平提升的跳板。这听起来像掠夺性电脑游戏，但这就是美联储政策。

通胀提供了财富转移。利率操纵是实现它的手段。

定义的改变

如克利夫兰联储迈克尔·F·布莱恩（Michael F. Bryan）发表的《论“通胀”一词的起源与演变》一文所述，通胀曾经有完全不同的含义：

曾经描述货币原因的词，现在描述价格结果。这种含义转变使反通胀倡导者的立场复杂化。作为货币存量的状况，膨胀的货币只有一个来源——中央银行——和一个解决方案——较不扩张的货币增长率。但作为价格水平的状况（可能源于多种因素，包括美元贬值、劳动力成本上升、恶劣天气，或除“货币太多”之外的许多因素），消除通胀的解决方案——及其审慎性——远不那么明确。

1936年凯恩斯《通论》出版后，混乱加剧：

除了将价格水平与货币存量分离之外，凯恩斯经济学革命似乎还将“通胀”一词从货币状况中分离出来，重新定义为对价格的描述。这样，通胀就成了任何价格上涨的同义词。

因此，当价格上涨时，美联储逃脱了公众审查。

结论

如果现代全球法币体制始于1971年的尼克松冲击和1970年代的滞胀，那么它值得掌声：它并非瞬间灾难。法币是政客最好的朋友，因为它通过制度化的货币贬值创造了隐形税。我们不该指望他们放弃它——尤其当他们对战争的永恒兴趣需要越来越大的资金时。

来源：Mises Wire  

作者： George Ford Smith