2025年1月31日，美国总统唐纳德·特朗普宣布，将对来自加拿大和墨西哥的进口商品征收25%的关税（加拿大原油和能源进口除外，将征收10%的关税），并对来自中国的进口商品征收10%的关税。关税是对美国人从其他国家生产者购买的商品征收的税收。

人们可能会认为，以“美国优先”为傲的特朗普总统绝不会考虑实施关税。毕竟，对任何进口商品征收关税意味着限制更廉价商品的供应，并鼓励国内市场供应更昂贵的国内生产商品（即惩罚国内消费者：美国人）。亨利·哈兹利特在《经济学一课》中引用亚当·斯密的话：

每个谨慎的家庭主人的准则都是，绝不尝试在家里制造比购买更昂贵的东西。裁缝不会尝试自己做鞋，而是从鞋匠那里购买。鞋匠不会尝试自己做衣服，而是雇佣裁缝。农民既不尝试做鞋也不做衣服，而是雇佣不同的工匠。他们都发现，将自己的全部产业用于他们在邻居中具有某种优势的方式，并用其产品的一部分或其价格购买他们所需的任何其他东西，是符合他们利益的。每个私人家庭的行为准则，在一个伟大王国的行为中几乎不可能是愚蠢的。

同样，罗斯巴德在《权力与市场》中写道：“关税伤害了‘受保护’区域内的消费者，他们被阻止以更低的价格从更高效的竞争者那里购买。”此外，通过为各种低效的国内产业筑起保护壁垒，特朗普的政策将促进低效率，从而破坏财富生成过程。在《关税的威胁》中，卢埃林·H·罗克韦尔 Jr. 发表了以

评论：

特朗普在采访中表示，高关税将鼓励外国公司搬迁到美国，以便避免支付关税。这一论点忽略了美国消费者从公司设在美国而非外国获得的益处并不重要。对消费者来说，重要的是以最低价格获得他们想要的商品和服务；如果提供最低价格的公司在中国而非美国，那又怎样？

根据罗斯巴德的《再次粉碎保护主义‘理论’》：

我们总是会发现，保护主义者不仅要削弱、剥削和对外国消费者施加严重损失，尤其是对美国人。由于我们每个人都是消费者，这意味着保护主义是为了少数特权、受补贴且效率低下的群体的利益而掠夺我们所有人——这些人在自由和不受阻碍的市场中无法立足。

以所谓的日本威胁为例。所有贸易对双方——在这种情况下是日本生产者和美国消费者——都是互利的，否则他们不会进行交易。试图阻止这种贸易，保护主义者试图阻止美国消费者通过购买廉价且高质量的日本产品来享受高生活水平。相反，政府强迫我们回到我们已经拒绝的低效、价格更高的产品。简言之，低效生产者试图剥夺我们所有人渴望的产品，迫使我们转向低效公司。美国消费者将被掠夺。

鉴于特朗普总统认为自己是成功的商人，他肯定非常清楚每个企业的最终目标是盈利。因此，作为商人，特朗普不会允许任何削弱其公司净值的活动。然而，总统却认为这对整个经济是可以接受的。

如果像关税这样的政策削弱了财富形成过程并损害了个人的福祉，显然这对特朗普总统优先级清单上排名第一的整个经济来说是坏消息。特朗普总统认为，通过关税，他可以使美国经济繁荣。路德维希·冯·米塞斯曾说：

干预主义论点的核心始终是认为政府或国家是生产社会过程之外和之上的实体，它拥有某种不通过对其臣民征税而获得的东西，并且可以为此花费这种神秘的东西以实现特定目的。

彼得森国际经济研究所估计，到2029年维持25%的关税将使美国国内生产总值减少2000亿美元。根据耶鲁大学预算实验室的数据，美国家庭将损失大约1200美元的购买力。

中国、欧元区和加拿大等国对特朗普关税的报复增加了贸易战的可能性，这将助长政客的自负。这些国家通过对美国进口商品加征关税，只会让自己的情况变得更糟。因为美国错误的贸易政策而惩罚自己的公民有什么意义？通过限制美国商品进入国内市场，并不能解决美国关税的负面影响。

如果世界上所有国家都对进口商品征收关税，这将迅速遏制国际贸易，导致大规模的经济贫困。在《权力与市场》中，罗斯巴德认为，亲关税论点的荒谬可以通过以下两个个体琼斯和史密斯的例子看出。这是一个有效的归谬法，因为对整个国家征收关税与对一两个人征收关税具有相同的质性效果；区别仅在于程度。

假设琼斯有一个农场“琼斯庄园”，史密斯为他工作。在亲关税思想的熏陶下，琼斯劝告史密斯“购买琼斯庄园的产品”。“让钱留在琼斯庄园”，“不要被来自庄园外廉价劳动力的产品洪流剥削”，以及类似的格言成为两人的口号。为了确保实现这一目标，琼斯对来自“国外”——即农场外的所有商品和服务的进口征收1000%的关税。结果，琼斯和史密斯发现他们的闲暇或“失业问题”消失了，因为他们从早到晚努力生产他们想要的所有商品。有些他们根本无法生产；其他的则需要数世纪的努力。确实，他们实现了保护主义者的承诺：“自给自足”，尽管这种“自足”是仅能维持生存，而不是舒适的生活水平。钱被“留在家里”，他们可以互相支付非常高的名义工资和价格，但他们发现工资的实际价值（以商品计）急剧下降。

我们现在真正回到了鲁滨逊和星期五的孤立或物物交换经济的状态。这实际上就是关税原则的本质。这一原则是对市场的攻击，其逻辑目标是个体生产者的自给自足；如果实现这一目标，将意味着对所有人的贫困，对当今世界人口的大多数来说是死亡。这将是从文明到野蛮的倒退。

结论

实施关税将伤害美国消费者。这将扼杀美国与世界其他地区的贸易。这将破坏财富生成过程。根据马克·亨德里克森的《特朗普的第一个重大经济错误》：

1850年，弗雷德里克·巴斯夏在他的经典文章《法律》中写道，关税是迈向社会主义的一步。用他的话说，“保护主义、社会主义和共产主义基本上是同一植物在三个不同生长阶段。”这三者都要求政府干预市场，以影响谁获利谁受损。