投资界最常提到的两只股票，一只是特斯拉，一只是伯克希尔•哈撒韦

前者创始人是埃隆•马斯克，被誉为现实世界的“钢铁侠”；

后者创始人是沃伦•巴菲特，几十年的股神啊。

有些人会说，马斯克是企业家，巴菲特是投资人，这两个人有啥可比性？

确实，他们角色不同，但马斯克本人也是投资人——他收购Twitter（现X）时用了440亿美元杠杆，并深度参与运营，推动其转型；早期投资OpenAI，也曾试图影响人工智能的发展方向。

马斯克的投资风格是：买下来就要亲手做大做强，赌上愿景。而巴菲特则是买入后耐心持有，是长期观察而不是干预，他们等的是股价上涨或股息分红，兑现利润。

另一方面，马斯克也承认巴菲特在资本分配上非常出色（“远好过任何一个政府”），但觉得他缺乏前瞻眼光，没有投资特斯拉。巴菲特何止没投特斯拉，认为汽车行业竞争太激烈。

即使后来买入苹果，也承认一开始并不懂科技公司；至于互联网价值股，更是长期避之不及，直到自己都快退休了，才开始买了一点谷歌股票。

巴菲特的投资哲学可以用“守财奴”来形容（虽有些不敬，但贴切）：极端注意风险、害怕亏损、保护本金。他的著名规则是：“规则一：永远不要亏钱。规则二：永远不要忘记规则一。”

他专注现金流、股息和护城河生意，从不把资金押注在单一高风险项目上，而是分散投资、耐心等待低估机会。这种执着让他成为世界顶级富豪。

相比之下，马斯克属于典型的冒险家。2008年金融危机时，特斯拉和SpaceX同时濒临破产，马斯克把PayPal出售所得的最后资金几乎全部投入，甚至借钱付房租。 2022年收购Twitter，

他同样用巨额杠杆All-in。马斯克并不把金钱本身当作终极目标，他认为“法币是骗局”；巴菲特则拥抱法币，将金融创，如比特币称为“老鼠药的配方”。

再加上货币超发时代，巴菲特掌握低成本融资能力，等于站在了金融链条顶端，资产随货币超发而水涨船高。这也是他的财富持续增长的重要原因。

而马斯克更像在“用工程和创新硬扛周期”。马斯克属于“集中下注、赌上一切”的类型，愿意把身家和声誉押在坚信的愿景上，接受彻底失败的风险，以换取颠覆行业的机会。

巴菲特则极端厌恶风险，核心是“永远不要亏钱”。他分散投资，只买自己理解的“护城河”生意。

他掌控巨额资本和资源，却把几千亿的资金投入美国国债，等于支持美国政府乱花，而不是支持创新企业的发展，而支付给他们的利息最终都来自纳税人的血汗。

马斯克则一次次在困境中推动电动车、太空探索等改变人类的伟大事业——从濒临破产的特斯拉，到失败多次后成功的星舰发射到火箭回收。

到这里，我们已经讨论的不是投资技巧之争，而是两种的世界观之争：

美国哲学家安兰德鼓励企业家，不要把世界交给你所鄙视的人。

如果你可以用钱投票，你是更希望投给为这个世界带来希望和颠覆的像马斯克一样的人，还是投给，那些稳健躺赚，顺便带你飞的资本大佬呢？