币海NEWS

首页  >  全球资讯 >  社会热点 >  美国中期选举混战堪比电视剧

美国中期选举混战堪比电视剧

股海柠檬精 来源: 2026-11-02 09:57
x    facebook    telegram    复制链接
重点摘要
共和党民主党打起来了。

美国中期选举混战堪比电视剧

11月3日就是美国中期选举正式投票的日子了。按理说,到了选前最后几十个小时,两党候选人应该都在忙着做最后的拉票冲刺。但今年的情况完全失控了,全世界都在赌密歇根、阿拉斯加、俄亥俄和得克萨斯这几个关键州,因为这直接决定了2028年加不加企业税、美联储归谁管、AI数据中心能不能建。

当几万亿美金的利益、未来四到六年的生杀大权,全压在这几个州1%到2%的选票误差上时,什么狗屁民主风度、政党纲领全特么喂了狗。离投票只剩最后24小时,两党开始用最下三滥的招数互捅刀子。

先看密歇根州,选前最后一个周日11月1日,上演宁可把座位送给死敌共和党,也绝不让党内极左翼上位。

选前最后一天,民主党现役女众议员Haley Stevens突然拍视频背刺自己党的参议员候选人El-Sayed(阿卜杜勒),公开呼吁选民去投死敌共和党的Mike Rogers。民主党建制派大佬舒默气得破口大骂,Stevens自己的幕僚长和手下当场集体辞职跳船。

为什么她敢在投票前24小时干这种政治自杀的事?

今年8月党内初选,Stevens只输给阿卜杜勒不到1%,她恨透了这个抢她位置的男人。当时为了顾全大局,她勉强表态支持对方,但俩人的梁子其实早就结下了。

更重要的是政治寿命账,参议员一当就是6年,如果明天阿卜杜勒赢了,他就是密歇根民主党的山大王,连任两三届就是十几年,Stevens这辈子都别想再往上升了。反过来,如果把阿卜杜勒搞死,让共和党的Rogers赢,6年后Stevens还能以民主党救世主的身份回来再选一次。

最近,因为不满Abdul El-Sayed对以色列的批评言论,再加上团队里有左翼网络主播Hasan Piker等人,以及一则她认为带有反犹色彩的外部广告,Haley Stevens要求对方公开道歉并划清界限,结果被Abdul El-Sayed怼了回来,说她是在转移竞选核心议题。这一下,Haley Stevens彻底掀桌子了。

11月1日周日当天,她先是在社交平台X上发视频宣布我不属于 Abdul 的竞选阵营,紧接着就跑到律底特律的一座教堂,公开和共和党的参议员候选人Mike Rogers同台亮相,直接给死对头站台背书。她还委屈地对记者抱怨说,自己站在民主党这边,却被人从台上嘘了下去。而另一边的 Abdul El-Sayed在另一座教堂外被问到这事儿时,只冷冷地回了一句:“这些都无关紧要。”

在投票前48小时掉转枪头帮对手,这在民主党高层眼里简直是奇耻大辱。参议院少数党领袖Chuck Schumer立刻发声明痛斥,说这是来自Haley Stevens 众议员的卑鄙背叛。即将卸任的密歇根州参议员Gary Peters也公开表示对她的决定极度失望。

最逗的是,Haley Stevens这一波操作,连她自己办公室的幕僚都看不下去了,当场引发了集体辞职潮。她的幕僚长Justin German发声明说,自己和好几名工作人员对这个决定感到震惊且心碎,宣布立刻辞职,临走前还不忘呼吁选民把票投给 Abdul El-Sayed。等到11月1日媒体记者去联系她的新闻主任 Logan Basch时,收到的邮件自动回复已经是:“您好,自11月1日起,我已不再在Haley Stevens众议员办公室任职。”好家伙,老板刚叛变,手下人一天之内全跑光了。

如果说密歇根州是明着掀桌子,那阿拉斯加州上演的真假美猴王。

剧情是,共和党现役参议员叫Dan S. Sullivan。民主党候选人Peltola的团队为了分流选票,偷偷摸摸去偏远到只能坐船去的渔村,找了个讨厌特朗普的退休老教师,名叫Dan J. Sullivan,忽悠他出来竞选,指望老眼昏花的选民勾错名字。结果这事在投票前被彻底扒光,特朗普的司法部直接起诉。

根据当地媒体采访了12名知情人士、翻阅了数十条短信记录和诉讼文件后挖出的深度调查,早在2025年夏天,阿拉斯加州民主党参议员候选人Mary Peltola的竞选团队,就收到了一条诡异的指令,把整个阿拉斯加州所有名叫Dan Sullivan的人,全都给我找出来。

为什么要找这个名字?因为阿拉斯加州现任的共和党参议员,就叫Dan S. Sullivan。而且阿拉斯加州实行的是非常特殊的四人选票制度。打个比方,这就好比在超市货架上,如果你能找一个名字一模一样的山寨商品,紧挨着正品摆在一起,很多眼神不好或者赶时间的顾客,随手一拿就拿错了。民主党团队打的算盘就是,找一个同名同姓的人去参选,把共和党对手的选票给分流掉。

为了干成这件大事,民主党参议员竞选委员会的工作人员,专门给团队引荐了一位来自俄亥俄州的民主党资深操盘手,名叫Jerid Kurtz,头衔叫秘密选票操作专家。在这个内部代号为选票构成项目的行动里,Jerid Kurtz搞得跟特工一样,化名Zane,编了一套掩护故事,天天在阿拉斯加各地的酒吧里转悠,物色同名的潜在候选人。

结果到了今年春天,还真让他们给成了。一个住在阿拉斯加狭长地带偏远渔村、平时只能靠坐飞机和坐船才能进出的退休教师,突然宣布参选联邦参议员,他的名字叫Dan J. Sullivan。两个人的名字只差中间一个字母。

这事儿是怎么败露的呢?全靠内部堡垒被攻破。今年8月,Mary Peltola的前竞选经理Elisa Rios在团队重组中被解雇了。被炒鱿鱼的 Elisa Rios 转头就向媒体把底全兜了出来。据她透露,当年特工Jerid Kurtz找到这位退休教师汇报工作时曾说,这位老教师对当政客毫无兴趣,但他讨厌特朗普、喜欢 Mary Peltola,觉得只要能帮上忙就行。Elisa Rios表示,虽然Mary Peltola本人没有直接动手操作,但她肯定知情。

丑闻曝光后,Mary Peltola团队和民主党参议员竞选委员会把头摇得像拨浪鼓,发声明坚称对招募同名候选人毫不知情。另一边,美国司法部已经应特朗普的要求向联邦法院提起了诉讼,要求一旦这个假 Sullivan分流选票导致现任参议员落败,就阻止认证选举结果。

不过,法律界和政界对这场闹剧倒是看得很透。前共和党全国委员会总法律顾问Benjamin Ginsberg对彭博社表示,司法部的起诉完全是以法律行动为幌子的政治表演。加州大学洛杉矶分校的选举法学者 Rick Hasen也认为,司法部想用剥夺选民宪法权利来起诉,大概率会撞上宪法第一修正案的铁板。

真正致命的是政治人设的崩塌。彭博观点专栏作家Ronald Brownstein指出,Mary Peltola 一直把自己包装成关心普通人的政坛局外人,把俄亥俄州移民过来的现任参议员描绘成华盛顿腐败体制的化身。结果现在一看,真正找来俄亥俄州操盘手、在背后玩弄规则的,恰恰是她自己这边。当然,阿拉斯加领先的独立民调人士Ivan Moore倒是很淡定,他认为这场争议闹归闹,最后对投票结果可能几乎没有任何实际影响。

看完了民主党这边的内讧和暗战,共和党那头的画风也是相当炸裂,直接把竞选广告拍成了家庭伦理剧,当基本盘崩盘时,只能把水搅浑。

据新华社报道,在俄亥俄州的州长选举里,共和党候选人维韦克·拉马斯瓦米为了打击民主党对手埃米·阿克顿,居然砸下巨资,把埃米·阿克顿的亲生母亲唐娜·阿瑟给请到了镜头前。

民主党女候选人阿克顿的核心人设是美式苦情励志大女主,从小无家可归、受尽虐待,靠自己奋斗成抗疫名医。老百姓最吃这套。共和党候选人拉马斯瓦米,就是之前支持特朗普的那个印度裔亿万富翁怎么破她的金身?直接砸钱找到跟她断绝关系的亲妈,拍广告全州轮播,亲妈对着镜头骂女儿是精神有问题的骗子,根本没受过虐待。

传统的共和党老州长DeWine觉得这招太缺德、太丢人,出面批评。但特朗普和万斯却公开叫好。因为MAGA的底层逻辑就是彻底撕碎体面。只要把阿克顿拉进原生家庭狗血剧里,选民就没空去管共和党执政了,哪怕恶心走一批中间选民,也能靠MAGA铁粉赢下州长,别忘了俄亥俄州长可是握着AI数据中心审批权的。

再来看得克萨斯州,两个男人烧掉5亿美金,也就是35亿人民币抢一个座位

而在得克萨斯州的联邦参议员争夺战里,共和党候选人、得州总检察长 Ken Paxton 和民主党候选人 James Talarico,干脆用真金白银砸出了美国历史上最昂贵的参议员选举之一,两边团队加起来已经烧掉了超过5亿美元的广告费。

钱多到没处花,广告创意也就越来越离谱。Ken Paxton 团队拍了一条广告,画面里一只手从电线杆上撕下了失踪儿童的寻人启事,本意是想夸自己打击人口贩卖有功、孩子都找回来了,结果因为撕寻人启事的动作太冷血,被民主党人和网友群嘲了一整圈。对手 James Talarico 则反手做了一个虚拟的体育博彩App广告,邀请观众下注预测 Ken Paxton 的下一桩丑闻是什么,广告词损到了极点:“这个应用程序是假的,但 Ken Paxton 的丑闻是真的。”

选一个参议员,工资一年才17.4万美金,为什么两党在得州一个地方就狂烧了5亿美金?因为得州共和党候选人,现总检察长Ken Paxton实在太烂了,丑闻缠身,烂到民主党直接做了一个假的赌博App广告,让选民下注赌他下一个丑闻是什么。

得州是共和党的命根子,也是全美AI算力和能源的老巢。 民主党闻到了血腥味,觉得砸钱能把得州翻蓝,一旦得州翻蓝,民主党直接冲上53席以上,提前锁定2028年大局。共和党金主则吓破了胆,拼命砸钱救火,怕Paxton不仅自己死,还把得州州长和整个红州基本盘全带崩了。

当选票的归属不再取决于政见的优劣,而是取决于谁更擅长钻规则的空子、谁更能刷新攻击的下限,投票箱合上的那一刻,往往不是政治动荡的结束,而是新一轮不确定性的开始。